Vertaling van "juni 2011 over de zaak julia timosjenko " (Nederlands → Frans) :

– gezien zijn eerdere resoluties over Oekraïne, met name zijn resolutie van 9 juni 2011 over de zaak Julia Timosjenko en van 27 oktober 2011 over de huidige ontwikkelingen in Oekraïne,
– vu ses résolutions antérieures sur l'Ukraine, notamment celles du 9 juin 2011 sur le cas d'Ioulia Timochenko et du 27 octobre 2011 sur l'évolution actuelle de la situation en Ukraine,

– gezien zijn eerdere resoluties over Oekraïne, en met name die van 9 juni 2011 over de zaken Julia Timosjenko en andere leden van de voormalige regering, van 27 oktober 2011 over de huidige ontwikkelingen in Oekraïne en van 24 mei 2012 over Oekraïne,
– vu ses résolutions antérieures sur l'Ukraine, notamment celles 9 juin 2011 sur le cas de Ioulia Timochenko et d'autres membres de l'ancien gouvernement, du 27 octobre 2011 sur l'évolution actuelle de la situation en Ukraine et du 24 mai 2012 sur l'Ukraine,

C. verwijzend naar de resolutie van het Europese Parlement aangaande de zaak Julia Timosjenko en andere leden van de voormalige regering, van 8 juni 2011;
C. se référant à la résolution du Parlement européen du 8 juin 2011 sur les cas d'Ioulia Timochenko et d'autres membres du gouvernement précédent;

4. bij de Oekraïense autoriteiten de ongerustheid over het vervolgen en arresteren van politieke opposanten over te maken, alsook over de disproportionele juridische middelen die hiervoor werden ingezet, niet alleen in de zaak Julia Timosjenko, maar ook in de zaak van Yuri Lutsenko, de voormalige minister van binnenlandse zaken, die in hechtenis zit sinds 26 december 2010;
4. de faire part aux autorités ukrainiennes de son inquiétude concernant les poursuites et arrestations dont font l'objet des membres de l'opposition politique et concernant la disproportion des moyens juridiques déployés à cet égard, dans le cas non seulement de Ioulia Timochenko, mais également de l'ancien ministre de l'Intérieur, Iouri Loutsenko, qui est détenu depuis le 26 décembre 2010;

I. verwijzend naar de mededelingen van de Europese hoge vertegenwoordiger voor Buitenlands Beleid Catherine Ashton aangaande de zaak Julia Timosjenko van 26 mei 2011 en 11 oktober 2011;
I. se référant aux déclarations des 26 mai 2011 et 11 octobre 2011 de la haute représentante de l'Union pour les Affaires étrangères, Catherine Ashton, sur le cas de Ioulia Timochenko;

– gezien zijn eerdere resoluties over Oekraïne, met name die van 9 juni 2011 over de zaak Joelia Timosjenko,
– vu ses résolutions antérieures sur l'Ukraine, notamment celle du 9 juin 2011 sur le cas d'Ioulia Timochenko,

– gezien de verklaring van de vicevoorzitter van de Commissie / hoge vertegenwoordiger van de Unie voor buitenlandse zaken en veiligheidsbeleid van 22 mei 2012 over de situatie in Oekraïne en de zaak Julia Timosjenko,
– vu la déclaration de la vice-présidente de la Commission/haute représentante de l'Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité, du 22 mai 2012, sur la situation en Ukraine et le cas de Ioulia Timochenko,

– gezien de verklaring van de hoge vertegenwoordiger, Catherine Ashton, namens de Europese Unie, van 11 oktober 2011 over de zaak Joelia Timosjenko,
– vu la déclaration de la haute représentante, M Catherine Ashton, au nom de l'Union européenne sur le verdict prononcé dans le procès de M Ioulia Timochenko le 11 octobre 2011,

In zaak C 375/11, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 267 VWEU, ingediend door het Grondwettelijk Hof (België) bij arrest van 16 juni 2011, in de procedure Belgacom NV, Mobistar NV, KPN Group Belgium NV tegen de Belgische Staat, heeft het Europees hof van Justitie in haar arrest van 21 maart 2013 verklaart: "Dat de Machtigingsrichtlijn moet worden uitgelegd dat zij zich er niet tegen verzetten dat een lidstaat de mobiele telefonie operatoren die over gebruiksrechten voor radiofrequenties beschikken een enige heffing oplegt die zowel verschuldigd is wanneer nieuwe gebruiksrechten voor radiofrequenties worden verkregen als wanneer die rechten worden verlengd, en die deze operatoren moeten betalen bovenop een jaarlijkse heffing voor de terbeschikkingstelling van de frequenties, die ertoe strekt het optimale gebruik van de hulpbronnen te bevorderen, en bovenop een heffing die de beheerskosten van de vergunning dekt, op voorwaarde dat die heffingen daadwerkelijk een optimaal gebruik van die radiofrequenties als hulpbron beogen te verzekeren, objectief gerechtvaardigd, transparant en niet-discriminerend zijn, in verhouding staan tot het beoogde doel".
Dans l'affaire C 375/11, ayant pour objet une demande de décision préjudicielle au titre de l'article 267 TFUE, introduite par la Cour constitutionnelle (Belgique), par décision du 16 juin 2011, dans la procédure Belgacom SA, Mobistar SA, KPN Group Belgium SA contre l'État belge, la Cour européenne de Justice a déclaré dans son arrêt du 21 mars 2013 que: "la Directive Autorisation doit être interprétée en ce sens qu'elle ne s'oppose pas "à ce qu'un État membre impose aux opérateurs de téléphonie mobile titulaires de droits d'utilisation des radiofréquences une redevance unique, due tant pour une nouvelle acquisition des droits d'utilisation des radiofréquences que pour la reconduction de ces derniers et qui s'ajoute à une redevance annuelle de mise à disposition des fréquences, visant à favoriser l'utilisation optimale des ressources, mais également à une redevance couvrant les frais de gestion de l'autorisation, sous réserve que ces redevances visent réellement à assurer une utilisation optimale de la ressource que constituent ces radiofréquences, qu'elles soient objectivement justifiées, transparentes, non discriminatoires et proportionnées eu égard à l'usage auquel elles sont destinées".