Traduction de «inhoudelijke argumenten meer » (Néerlandais → Français) :

Een werklast van meer dan 100 afgesloten dossiers of meer dan 9 113 uitgesproken uren omkaderd binnen deze afgesloten dossiers, kan - naast inhoudelijke argumenten - een aanzet zijn om een personeelsuitbreiding te vragen.
Une charge de travail supérieure à 100 dossiers clôturés ou à des dossiers portant sur plus de 9 113 heures prononcées, peut - joint à d'autres arguments - être l'amorce d'une demande d'extension de personnel.

Een werklast van meer dan 2 400 uur omkaderd en meer dan 1 200 uur samengewerkt met de justitiabele, kan - naast inhoudelijke argumenten - een aanzet zijn om een personeelsuitbreiding te vragen.
Une charge de travail supérieure à l'encadrement de 2400 heures et à plus de 1 200 heures travaillée avec le justiciable, peut - joint à des autres arguments - être l'amorce d'une demande d'extension de personnel.

Een werklast op jaarbasis per voltijds equivalent van meer dan 450 uur groepsopleiding of 600 uur individuele opleiding omkaderd, kan - naast inhoudelijke argumenten - een aanzet zijn om een personeelsuitbreiding te vragen.
Une charge de travail supérieure à 450 heures de formation de groupe ou 600 heures de formation individuelle de formation encadrées annuellement par équivalent temps plein peut, joint à d'autres arguments, être l'amorce d'une demande d'extension de personnel.

Een werklast op jaarbasis per voltijds equivalent van meer dan 450 uur behandeling in groep of 600 uur individuele behandeling omkaderd, kan - naast inhoudelijke argumenten - een aanzet zijn om een personeelsuitbreiding te vragen.
Une charge de travail supérieure à 450 heures de traitement de groupe ou 600 heures de traitement individuel, peut - joint à d'autres arguments - être l'amorce d'une demande d'extension de personnel.

ontoereikende motivering van het arrest van het Gerecht, voor zover de vergelijking van de gegevens van het LPIS-GIS die in aanmerking zijn genomen voor het referentiejaar 2007 met de gegevens van het LPIS-GIS voor 2009, die onlangs zijn bijgewerkt, heeft uitgewezen dat de verschillen en fouten miniem zijn en niet meer dan 2,4 % bedragen. De correctie van 5 % is dus niet gerechtvaardigd, temeer daar het Gerecht is voorbijgegaan aan de inhoudelijke argumenten van de Helleense Republiek over de kwaliteit van de gekruiste administratieve controles.
la motivation de l’arrêt du Tribunal est insuffisante dans la mesure où la comparaison des données du SIPA-SIG utilisé pour les déclarations de l’année 2007, avec les données du nouveau SIPA-SIG actualisé de 2009, a révélé des différences et des erreurs minimes n’excédant pas 2,4 % et, dès lors, la correction de 5 % est sans motif, d’autant que les arguments de fond de la République hellénique relatifs à la qualité des contrôles administratifs croisés ont été ignorés.

Daarom doe ik een beroep op alle leden, met name op de sociaaldemocraten, om in te stemmen met deze zinvolle regeling, ook al omdat de heer Lehne namens de Commissie juridische zaken met alle bezwaren rekening heeft gehouden door compromissen te sluiten, en er daarna geen inhoudelijke argumenten meer zijn aangedragen.
J’invite donc tous les députés et, notamment, les sociaux-démocrates à approuver cette réglementation sensée, d’autant que M. Lehne a, au nom de notre commission des affaires juridiques, tenu compte de toutes les préoccupations, et rédigé des compromis à la suite desquels plus aucun argument pertinent n’a été présenté.

Wat de amendementen betreft, zijn er, afgezien van het feit dat het niet meer dan fatsoenlijk is om je aan een akkoord te houden, ook krachtige inhoudelijke argumenten die tegen deze amendementen pleiten, welke de rapporteur de leden van dit Huis al op een eerlijke en eloquente wijze heeft meegedeeld. Het is niet nodig om die argumenten nu te herhalen.
En ce qui concerne ces amendement, hormis la question de principe et du retour à l’accord initial, il y a également des arguments forts sur le fonds que le rapporteur a communiqués à tous les députés avec éloquence et justesse, et il n’est donc pas nécessaire de répéter ces arguments maintenant.