De bevoegdheidsrechtelijke regels zijn geschonden, omdat de bestreden decreetsbepaling, anders dan het decreet dat aanleiding heeft gegeven tot het arrest nr. 31/92, uitsluitend beoogt een geli
jkwaardig effect te hebben als een strafmaatregel, doordat de decreetgever een be
paald gedrag van de burger wil voorkomen of bijsturen en de taks wordt gebrach
t op 144.000 frank, hetgeen de strafsanctie wegens het opstellen van verboden spele
...[+++]n benadert.
Les règles de compétence sont violées en ce que la disposition décrétale litigieuse, à la différence du décret sur lequel portait l'arrêt n° 31/92, vise uniquement à produire un effet équivalent à une sanction, du fait que le législateur décrétal entend combattre un comportement déterminé du citoyen ou le corriger, et que la taxe est portée à 144.000 francs, montant qui se rapproche de la sanction pénale pour le placement de jeux prohibés.