Vertaling van "geneesheer verbiedt feiten bekend " (Nederlands → Frans) :

In 1988 besliste datzelfde Hof (Cass. 9 februari 1988, Arr. Cass., 1987-88, 720) dat, hoewel artikel 458 van het Strafwetboek, behalve wanneer er een rechtvaardigingsgrond bestaat, de geneesheer verbiedt feiten bekend te maken die kunnen leiden tot vervolging van de patiënt, dat verbod niet geldt voor feiten waarvan de patiënt zelf slachtoffer is geweest.
En 1988, la même cour (Cass., 9 février 1988, Arr. Cass., 1987-88, 720) a estimé que, si l'article 458 du Code pénal interdit au médecin, sauf cause de justification, de divulguer des faits, couverts par le secret professionnel, qui peuvent donner lieu à des poursuites pénales à charge du patient, cette interdiction ne saurait être étendue à des faits dont le patient a été la victime.

Hier wordt zeer duidelijk een onderscheid gemaakt tussen de situatie waarbij de patiënt slachtoffer is dan wel dader. Het Hof stelt als volgt : « hoewel artikel 458 van het Strafwetboek de geneesheer verbiedt door het beroepsgeheim gedekte feiten bekend te maken die aanleiding kunnen geven tot strafvervolging ten laste van de patiënt, geldt dat verbod nochtans niet voor feiten waarvan de patiënt het slachtoffer is geweest».
La Cour dit en effet pour droit que « si l'article 458 du Code pénal interdit au médecin (...) de divulguer des faits, couverts par le secret professionnel, qui peuvent donner lieu à des poursuites pénales à charge du patient, cette interdiction ne saurait être étendue à des faits dont le patient a été la victime».

We verwijzen in deze context ook naar een Cassatiearrest van 9 februari 1988 dat het volgende stelt: «Hoewel artikel 458 van het Strafwetboek, behalve als er een rechtvaardigingsgrond bestaat, de geneesheer verbiedt door het beroepsgeheim gedekte feiten bekend te maken die aanleiding kunnen geven tot strafvervolging ten laste van de patiënt, geldt dit verbod niet voor feiten waarvan de patiënt het slachtoffer is».
Dans ce contexte, nous renvoyons également à un arrêt de la Cour de cassation du 9 février 1988 qui dit ce qui suit: «Si l'article 458 du Code pénal interdit au médecin, sauf cause de justification, de divulguer des faits, couverts par le secret professionnel, qui peuvent donner lieu à des poursuites pénales à charge du patient, cette interdiction ne saurait être étendue à des faits dont le patient a été la victime».

Volgens een cassatiearrest van 14 juni 1965 verbiedt die verplichting de artsen elke rechtstreekse of onrechtstreekse bekendmaking van feiten die geheim zijn door hun aard of die hun, uitdrukkelijk of stilzwijgend, werden toevertrouwd bij de uitoefening van hun beroep; dat verbod geldt zelfs wanneer de feiten aanleiding kunnen geven tot een gerechtelijk onderzoek en wanneer ze aan de gerechtelijke overheid worden bekend gemaakt.
Cette obligation " interdit aux médecins toute révélation, directe ou indirecte, de faits qui sont secrets de par leur nature ou qui leur ont été confiés, expressément ou tacitement, dans l'exercice de leur profession, et cetera; l'interdiction existe même si les faits peuvent donner lieu à une information judiciaire et si leur révélation est faite à l'autorité judiciaire " (cassation 14 juin 1965).