Traduction de «evrm werd geschonden » (Néerlandais → Français) :

Aldus oordeelde het Europees Hof voor de Rechten van de Mens in het arrest van 13 januari 2005 dat artikel 6, § 2, van het EVRM werd geschonden door de bepaling van artikel 28, § 1, b), van de Wet van 13 maart 1973 betreffende de vergoeding voor onwerkzame voorlopige hechtenis.
C'est ainsi que, dans son arrêt du 13 janvier 2005, la Cour européenne des Droits de l'Homme a indiqué que l'article 6, § 2, de la CEDH a été violé par la disposition de l'article 28, § 1 , b), de la loi du 13 mars 1973 relative à l'indemnité en cas de détention préventive inopérante.

Aldus oordeelde het Europees Hof voor de Rechten van de Mens in het arrest van 13 januari 2005 dat artikel 6, § 2, van het EVRM werd geschonden door de bepaling van artikel 28, § 1, b), van de Wet van 13 maart 1973 betreffende de vergoeding voor onwerkzame voorlopige hechtenis.
C'est ainsi que, dans son arrêt du 13 janvier 2005, la Cour européenne des Droits de l'Homme a indiqué que l'article 6, § 2, de la CEDH a été violé par la disposition de l'article 28, § 1, b), de la loi du 13 mars 1973 relative à l'indemnité en cas de détention préventive inopérante.

Deze wet heeft het hierbij enerzijds over de zogenaamde onrechtmatige hechtenis (artikel 27) wanneer artikel 5 van het Europees Verdrag tot de bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (EVRM) werd geschonden.
Cette loi concerne d'une part ce qu'on appelle la détention inopérante (article 27) lorsque l'article 5 de la Convention européenne des droits de l'homme et des libertés fondamentales (CEDH) est violé.

Wat artikel 8 EVRM betreft heeft het Europees Hof voor de rechten van de mens nog geen uitspraak moeten doen op de claim dat een minderjarig kind krachtens artikel 8, lid 1, EVRM een eigen omgangsrecht heeft met zijn ouders of dat dit recht door een of andere maatregel werd geschonden.
En ce qui concerne l'article 8 de la CEDH, la Cour européenne des droits de l'homme n'a pas encore eu à se prononcer sur la demande selon laquelle un mineur disposerait, en vertu de l'article 8, alinéa 1er, de la CEDH, d'un droit aux relations personnelles avec ses parents qui lui est propre ou que ce droit aurait été violé par l'une ou l'autre mesure.

Art. 13 EVRM eist vooreerst dat een beroep mogelijk is bij een nationale instantie die zich kan uitspreken over een « arguable claim » dat een grondrecht werd geschonden en vervolgens dat deze instantie een gepast herstel kan bieden indien er een schending wordt vastgesteld.
Ceci signifie d'abord qu'un recours doit être possible devant une instance nationale compétente pour se prononcer sur une « plainte argumentée » (« arguable claim ») sur la violation d'un droit fondamental. Cer article impose ensuite que cette instance puisse apporter une juste réparation lorsqu'une une violation est constatée.

4. a) Wordt het gelijkheidsbeginsel, het beginsel van Equity of arms en artikel 6 EVRM niet geschonden wanneer de overheid het de belastingplichtige onmogelijk maakt het tegenbewijs te leveren van de effectieve verzending en de werkelijke verzendingsdatum van het aanslagbiljet? b) Zo niet, heeft de loutere bewering door uw administratie dat een bezwaarschrift niet (tijdig) werd ontvangen, tot gevolg dat de belastingplichtige die voorhoudt dat het op het juiste adres van de administratie en in de gepaste vorm een bezwaarschrift heeft verzonden, niet het bewijs moet leveren dat die verzending effectief is gebeurd?
4. a) Le principe d'égalité, le principe " Equity of arms" et l'article 6 de la CEDH ne sont-ils pas enfreints si l'administration ne permet pas au contribuable de contester l'envoi effectif et la date d'envoi effective de l'avertissement-extrait de rôle? b) Dans la négative, la simple allégation du défaut de réception (dans les délais) d'une réclamation par votre administration dispense-t-elle le contribuable qui soutient avoir envoyé une réclamation en bonne et due forme à l'adresse exacte de l'administration de prouver cet envoi?