1. Is het correct te stellen dat vanuit de consistentie van het wetboek en overwegende de toepassing van de Belgische fiscale definities, tenzij de wet zelf zulks toelaat (Brussel, 4 juni 1974, IDF, 1975, 82), dat de «oorsprong» van
bedoelde inkomsten daar gesitueerd moet worden waar deze «behaald» of «verkregen» werden, zoal
s deze terminologie gebruikt wordt in respectievelijk artikel 228 van het wetboek, artikel 217 van het wetboek (met explicitering in de administratieve commentaar nr. 217/6) en artikel 75 van het koninklijk beslui
...[+++]t tot uitvoering van het wetboek?
1. Peut-on affirmer que, du point de vue de la cohérence du code et compte tenu de l'application des définitions fiscales belges, à moins que la loi elle-même n'en dispose autrement (Bruxelles, 4 juin 1974, IDF, 1975, 82), la «source» des revenus en question se situe là où ils sont «réalisés» ou «recueillis», suivant la terminologie utilisée respectivement à l'article 228 du code, à l'article 217 du code (voir également Com. IR 217/6) et à l'article 75 de l'arrêté royal d'exécution du CIR?