Vertaling van "augustus 1992 gewezen " (Nederlands → Frans) :

Art. 58. In artikel 92 van hetzelfde Wetboek, vervangen bij de wet van 3 augustus 1992 en gewijzigd bij de wetten van 28 november 2000, 17 mei 2006, 13 juni 2006, 21 april 2007, 21 december 2009, 22 april 2010, 2 juni 2010 en 25 april 2014, worden de volgende wijzigingen aangebracht: 1° het eerste lid van paragraaf 1 wordt vervangen als volgt: "De strafzaken betreffende misdaden waarop een straf staat van meer dan twintig jaar opsluiting en het hoger beroep tegen vonnissen gewezen in strafzaken door de politierechtbank, worden toegewezen aan een kamer met drie rechters".
Art. 58. Dans l'article 92 du même Code, remplacé par la loi du 3 août 1992 et modifié par les lois des 28 novembre 2000, 17 mai 2006, 13 juin 2006, 21 avril 2007, 21 décembre 2009, 22 avril 2010, 2 juin 2010 et 25 avril 2014, les modifications suivantes sont apportées: 1° l'alinéa 1 du paragraphe 1 est remplacé par ce qui suit: "Les affaires en matière répressive relatives aux crimes punissables d'une peine de réclusion de plus de vingt ans et les appels des jugements rendus en matière pénale par le tribunal de police, sont attribués à une chambre composée de trois juges".

Tijdens de parlementaire voorbereidingen van de wet van 3 augustus 1992 werd gewezen op het feit dat de gerechtelijke achterstand te wijten was aan de houding van de partijen in een geding en evenzeer aan een magistratuur die te weinig kordaat optrad tegen deze attitudes.
Les travaux préparatoires parlementaires afférents à la loi du 3 août 1992 montrent que l'arriéré judiciaire est à attribuer d'une part au comportement des parties au procès et d'autre part à une magistrature qui n'a pas réagi assez fermement pour couper court à ces attitudes.

De wetgever wordt erop gewezen dat artikel 38 van de wet van 5 augustus 1992 op het politieambt, dat het gebruik van vuurwapens betreft, logischerwijs alleen toepassing kan vinden op agenten van het openbaar gezag of van de openbare macht « die een wapen dat tot hun voorgeschreven uitrusting behoort, in dienst bij zich hebben of voor de dienst voorhanden hebben.
L'attention du législateur est attirée sur le fait que l'article 38 de la loi du 5 août 1992 sur la fonction de police, qui concerne l'usage des armes à feu, ne peut logiquement s'appliquer qu'aux agents de l'autorité ou de la force publique « qui portent en service ou détiennent, pour le service, une arme faisant partie de leur équipement réglementaire.

Zowel in advies 24.803/2 d.d. 3 juli 1996 van de Raad van State, als in het reeds genoemde advies van de Commissie voor de bescherming van de persoonlijke levenssfeer, die over het ontworpen besluit zijn gegeven, was gewezen op de consequenties die moeten worden getrokken uit artikel 8 van de wet van 8 december 1992 tot bescherming van de persoonlijke levenssfeer ten opzichte van de verwerking van persoonsgegevens, waarin de verwerking van gerechtelijke gegevens in de ruime betekenis wordt geregeld, gelet op de aard van sommige gegevens die aan de orde zijn in artikel 3, eerste lid, 11°, van de wet van 8 augustus 1983.
L'avis du Conseil d'Etat 24.803/2 du 3 juillet 1996 comme l'avis de la Commission de la protection de la vie privée, déjà cité, donnés sur l'arrêté en projet, avaient rappelé les conséquences à tirer de l'article 8 de la loi du 8 décembre 1992 relative à la protection de la vie privée à l'égard des traitements de données à caractère personnel, qui règle le traitement des données judiciaires au sens large, en raison de la nature de certaines des données visées à l'article 3, alinéa 1, 11°, de la loi du 8 août 1983.

Het Rekenhof heeft u op 19 mei en 26 augustus 1992 gewezen op tekortkomingen bij de onderhandse gunning van diverse onderhoudswerken.
En date des 19 mai et 26 août 1992, la Cour des comptes a souligné l'existence de lacunes lors de la passation de marchés de gré à gré portant sur divers travaux d'entretien.

Het Rekenhof heeft de minister op 13 augustus 1992 reeds op dat probleem gewezen.
La Cour des comptes avait déjà attiré l'attention du ministre sur ce problème le 13 août 1992.

Wat de invloed van de media betreft, moet op artikel 35 van de wet van 5 augustus 1992 op het politieambt gewezen worden, dat ertoe strekt te beletten dat politieambtenaren onnodig aangehouden, gevangen of opgehouden personen zouden blootstellen aan de publieke nieuwsgierigheid of de pers. Deze houding (inzake onttrekking aan de publieke nieuwsgierigheid of belangstelling, vraagstelling en beeldopname door journalisten of derden, en bekendmaking van de identiteit van de gevangene) wordt tevens herhaald in de bovenvermelde dwingende richtlijn van de minister van Justitie.
En ce qui concerne l'influence des médias, il y a lieu de référer à l'article 35 de la loi du 5 août 1992 sur la fonction de police, qui vise à empêcher que des fonctionnaires de police exposent inutilement les personnes arrêtées, détenues ou retenues à la curiosité du public ou de la presse. Cette attitude (qui consiste à soustraire le détenu à la curiosité ou à l'intérêt du public, aux questions et aux prises de vue de journalistes ou de tiers et à ne pas dévoiler son identité) est également rappelée dans la circulaire contraignante susmentionnée du ministre de la Justice.