Traduction de «wordt geen videoregistratie gevraagd » (Néerlandais → Français) :

3 Er wordt geen videoregistratie gevraagd voor patiënten die reeds een tussenkomst DBS hebben genoten in het raam van de ZIV.
3 L'enregistrement vidéo n'est pas demandé pour des patients qui ont déjà une intervention DBS dans le cadre de l'AMI.

Bij daghospitalisatie mag geen voorschot gevraagd worden (tenzij indien eis voor 1-2 persoonskamer waar het supplement mag gevraagd worden).
Une avance ne peut être réclamée en cas d’hospitalisation de jour (sauf si le patient exige une chambre individuelle ou une chambre de 2 patients pour lesquelles un supplément peut être demandé).

Er wordt geen remgeld gevraagd voor huisbezoeken door de huisarts (specifieke codes) of voor verpleegkundige zorgen (palliatieve forfaits).
Pas de ticket modérateur pour la visite à domicile par le généraliste (codes spécifiques) et pour les soins infirmiers (forfaits palliatifs).

Voorlopig worden via de internettoepassing geen gegevens gevraagd over de geneesheren die deze taak vervullen.
A l’heure actuelle, aucune donnée n’est demandée via l’application Internet au sujet des médecins qui remplissent cette fonction.

Een voordelige lening van 15 000 EUR zonder interesten. Er wordt geen waarborg gevraagd en de terugbetaling loopt over 5 jaar met 1 jaar vrijstelling van kapitaalsaflossing.
Un prêt avantageux de 15 000 EUR : pas d’intérêts, aucune garantie exigée et remboursement en 5 ans avec 1 année de franchise de remboursement du capital.

Talrijke bloedbanken in de Verenigde Staten hebben geen afwijkingen gevraagd en geven de voorkeur aan het bekomen van bloedeenheden uitsluitend van vrijwillige donoren (Adams & Barton, 2010);
Beaucoup de banques de sang des États-Unis ont décliné d'obtenir les dérogations et préfèrent obtenir des unités de sang uniquement à partir de donneurs volontaires (Adams & Barton, 2010);

Het arrest, dat beslist dat “het geschil () betrekking had op de beslissing die de einddatum van de arbeidsongeschiktheid vaststelde op 13 maart 2006; (dat) de rechter moest bepalen of (de verweerder) op de betwiste datum van 13 maart 2006 al dan niet arbeidsongeschikt was (en dat) de eerste rechter in zijn dictum uitspraak heeft gedaan binnen de grenzen van het hem voorgelegde geschil, (in zoverre) geen van de partijen in eerste aanleg conclusie heeft genomen; (dat) geen van de partijen de eerste rechter heeft gevraagd om ook over de daaropvolgende periode uitspraak te doen”, en dat “(de eiser), na de neerlegging van het deskundigenverslag, niet gevraagd heeft om uitspraak te doen over de gehele periode van 13 maart 2006 tot 1 oktober 2007”, en daarenboven vermeldt dat “het feit dat de deskundige de arbeidsongeschiktheid niet alleen onderzocht heeft op de litigieuze datum maar ook daarna, tot aan de neerlegging van zijn verslag (.), niet tot gevolg heeft dat het geschil dat bij de rechter aanhangig wordt gemaakt, ruimer is dan dat welk de partijen hem hebben voorgelegd”, en bijgevolg beslist dat “de eerste rechter, die het deskundigenverslag goedkeurt maar tegelijkertijd concludeert dat (de verweerder) arbeidsongeschikt was vanaf 13 maart 2006, het hem voorgelegd geschil correct heeft beoordeeld, zonder dat kan worden vastgesteld dat zijn gedachtegang tegenstrijdig was”, is niet naar recht verantwoord.
Dès lors, en considérant que “l’objet de la contestation portait (..) sur la décision fixant au 13 mars 2006 la date de la fin de l’incapacité ; (qu’) il s’agissait pour le juge de déterminer l’existence ou non d’une incapacité de travail (du défendeur) à la date litigieuse du 13 mars 2006 (et que, par) son dispositif, le premier juge a strictement tranché la contestation qui lui était soumise (dans la mesure où) aucune des parties n’a conclu en première instance, (qu’) aucune des parties n’a demandé au premier juge de se prononcer également sur la période subséquente”, et qu’“après dépôt du rapport d’expertise, (le défendeur) n’a pas demandé qu’il soit statué pour toute la période du 13 mars 2006 au 1 er octobre 2007”, et en énonçant encore que “le fait que l’expert ait examiné la capacité de travail non seulement à la date litigieuse mais également ensuite, jusqu’au dépôt de son rapport (.), n’a pas pour effet de saisir le juge d’une contestation plus ample que celle qui lui est soumise par les parties”, pour décider en conséquence qu’“en déclarant entériner le rapport d’expertise tout en concluant que (le défendeur) était en incapacité de travail à partir du 13 mars 2006, le premier juge a correctement tranché la contestation qui lui était soumise, sans qu’il puisse être constaté de contradiction dans son raisonnement”, l’arrêt n’est pas légalement justifié.

Geen van de partijen heeft in eerste aanleg conclusie genomen; geen van beide partijen heeft de eerste rechter gevraagd om ook over de daaropvolgende periode uitspraak te doen;
Aucune des parties n’a conclu en première instance ; aucune des parties n ’ a demandé au premier juge de se prononcer également sur la période subséquente ;

Voor producten waarvoor wordt afgeweken van de samenstellingseisen die zijn vastgelegd in het koninklijk besluit en voor producten waarvoor in het koninklijk besluit geen specifieke bepalingen zijn voorzien, wordt door de Dienst het advies gevraagd van de Hoge Gezondheidsraad vooraleer een notificatienummer wordt toegekend.
Le service sollicitera l'avis du Conseil supérieur d'Hygiène avant d'attribuer un numéro de notification aux produits pour lesquels il est dérogé aux exigences en matière de composition fixées par l'arrêté et aux produits pour lesquels le même arrêté royal ne prévoit aucune disposition spécifique.

De gespecialiseerde opleiding van ziekenhuisapothekers is geen opdracht van het Medisch-farmaceutisch comité, maar er werd aan het Netwerk MFC gevraagd om voor deze enquête hun website ter beschikking te stellen.
La formation spécialisée des pharmaciens hospitaliers n'est pas une mission du Comité Médico-Pharmaceutique, mais il a été demandé au réseau des CMP de mettre leur site web à disposition.