Traduction de «wetenschappelijk comité van oordeel dat pathogenen » (Néerlandais → Français) :

Nochtans is het Wetenschappelijk Comité van oordeel dat pathogenen zoals Mycobacterium bovis en Brucella abortus een effect 4 dienen toegewezen te krijgen. ii) Volgende relevante gevaren, verbonden aan een onvoldoende reiniging en desinfectie
Cependant, le Comité scientifique estime qu’il faut attribuer l’effet 4 à certains pathogènes, comme Mycobacterium bovis et Brucella abortus. ii) Les dangers pertinents suivants liés à un nettoyage et une désinfection insuffisants du

Nochtans is het Wetenschappelijk Comité van oordeel dat pathogenen zoals Clostridium botulinum, Mycobacterium bovis, Brucella abortis een effect 4 dienen toegewezen te krijgen.
Or, le Comité scientifique estime que des pathogènes tels que Clostridium botulinum ou Mycobacterium bovis et Brucella abortus doivent se voir attribuer un effet.

Bij de eerste paragraaf is het Wetenschappelijk Comité van oordeel dat voor slachthuizen en inrichtingen met geringe capaciteit 10 monsters per 3 maanden een te geringe steekproef is om het juist toepassen van hygiënemaatregelen te testen op dergelijke bedrijven.
Dans le premier paragraphe, le Comité scientifique estime que pour les abattoirs et établissements de faible capacité, 10 échantillons tous les 3 mois représentent un échantillonnage trop faible pour contrôler l'application correcte des mesures d'hygiène dans de telles entreprises.

2.8. Corrigerende acties Het Wetenschappelijk Comité adviseert de aanvrager van het advies de criteria en actielimieten voor indicatorkiemen en pathogenen die gebruikt worden, alsook de maatregelen bij overschrijdingen, voor te leggen aan het Wetenschappelijk Comité.
2.8. Actions correctrices Le Comité scientifique conseille au demandeur de l’avis de soumettre au Comité scientifique les critères ou limites d’action qu’il compte utiliser, ainsi que les mesures qui seront prises en cas de dépassement.

Om een op een risico-evaluatie gesteunde aanpak toe te passen, raadt het Wetenschappelijk Comité aan te steunen op de tabel in bijlage 1 die : (a) een lijst van volgens de IETS specifieke pathogenen opstelt (gevareninventaris) ; (b) het vóórkomen van de specifieke pathogenen in België vermeldt (gegevens uit de
littérature scientifique, données de rapports officiels, opinion d’experts) ; (c) estime la durée d’incubation des maladies induites par les agents pathogènes

De werkgroep « Microbiologie van de voeding » van de HGR antwoordt alleen op de vraag met betrekking tot het microbiologisch aspect en is van oordeel dat de aanbevelingen (zie punt 3 van Bijlage 8122c2) van het Wetenschappelijk Comité (SciCom) van het Federaal Agentschap voor de Veiligheid van de Voedselketen (FAVV) het toelaten, op basis van de beschikbare wetenschappelijke informatie, de microbiële besmetting van waterzuiveringsslibs, die bijzonder heterogeen is, aan te pakken en te beheersen.
En réponse uniquement à l’aspect microbiologique de la question, le groupe de travail « Microbiologie alimentaire » du CSH considère que les recommandations émises (voir point 3 de l’Annexe 8122c2) par le Comité Scientifique (SciCom) de l’Agence Fédérale de Sécurité de la Chaîne Alimentaire (AFSCA) permettent, sur base de l'information scientifique disponible, de pouvoir correctement appréhender et maîtriser la contamination microbienne, particulièrement hétérogène, des boues d’épuration.

In verband met het bakken van aardappelchips (pp. 7 en 37) meent het Wetenschappelijk Comité dat deze stap een CCP zou moeten zijn omdat deze stap kritiek is voor het vernietigen van pathogenen.
Concernant la cuisson des chips de pomme de terre (pp. 7 et 36), le Comité scientifique estime que cette étape devrait être un PCC car celle-ci est critique pour la destruction des agents pathogènes.

Bij de processtap ‘Verpakken’ stelt het Wetenschappelijk Comité de vraag waarom het effect van het gevaar 2 (versnellen van microbiële groei door verkeerde gassamenstelling of slechte lasnaad) en het gevaar 3 (versnellen van bederf door verlies van vacuum) respectievelijk met effect 4 en 3 worden ingeschat, daar het toch immers hetzelfde gevaar betreft : ‘ontwikkeling van pathogenen als gevolg van een slecht gelaste verpakking’ (p. 81).
Au niveau de l’étape du processus ‘Conditionnement’, le Comité scientifique se demande pourquoi l’effet du Danger 2 (accélération de la croissance microbienne en raison d’une mauvaise composition du gaz ou d’une mauvaise soudure) et du Danger 3 (accélération du pourrissement en raison de la perte du vide) est estimé à respectivement 4 et 3 alors que cela concerne de toute façon le même danger : ‘développement de pathogènes suite à une

Aangezien het om de mededeling van de betrokken persoonsgegevens aan bepaalde wetenschappelijke instellingen gaat, was het Sectoraal Comité van oordeel dat deze mededeling het voorwerp diende uit te maken van een specifiek onderzoek.
S’agissant de la communication des données à caractère personnel concernées à certaines associations scientifiques, le Comité sectoriel avait considéré qu’elle devait faire l’objet d’un examen spécifique.

Het sectoraal comité van de sociale zekerheid en van de gezondheid is bijgevolg van oordeel dat de mededeling nuttig is voor het wetenschappelijk onderzoek.
Aussi, le Comité sectoriel de la sécurité sociale et de la santé estime-t-il que cette communication de données est utile à la recherche scientifique.