Vertaling van "waren relatief karig en deze " (Nederlands → Frans) :

De middelen die werden toegekend aan de ‘adviesdiensten voor de gezondheid van artsen (doctors’ health advisory services)’ die in de meeste Staten bestonden, waren relatief karig en deze diensten werkten vaak dankzij een netwerk van vrijwillige artsen 75 .
Les ressources affectées aux « services de conseil pour la santé des médecins (doctors’ health advisory services) » existant dans la plupart des Etats étaient relativement pauvres et ces services fonctionnaient souvent grâce à un réseau de médecins volontaires 75 .

Eerder waren er al tussenkomsten voor de vestiging van een huisarts in een zone waar relatief weinig huisartsen per inwoner beschikbaar zijn of in een zone, afgebakend voor positieve acties in het kader van het grootstedenbeleid.
Auparavant, il existait déjà des interventions pour l’installation d’un médecin généraliste dans une zone à faible densité médicale par habitant ou dans une zone d’action positive délimitée dans le cadre de la politique des grandes villes.

Splenomegalie Bij preklinische onderzoeken werd een hoger absoluut en relatief gewicht van de milt waargenomen, gerelateerd aan extramedullaire hematopoëse, na langdurige (2 tot 4 weken) dagelijkse subcutane toediening van plerixafor bij ratten in doseringen die ongeveer 4 keer zo hoog waren als de aanbevolen dosis voor mensen.
Splénomégalie Au cours des essais précliniques, une augmentation du poids relatif et absolu de la rate associée à une hématopoïèse extra médullaire a été observée lors de l’administration quotidienne du plérixafor souscutané pendant 2 à 4 semaines chez le rat, à des doses 4 fois supérieures aux doses recommandées chez l’homme.

Volgens de NICE normen waren de resultaten relatief ongunstig en " de Commissie besloot dat de meest plausibele ICER (incremental cost-effectiveness ratio - incrementele kosteneffectiviteitsratio) voor bevacizumab in combinatie met paclitaxel ten opzichte van wekelijkse paclitaxel tussen £110,000 en £259,000 per gewonnen QALY schommelde" .
Conformément aux standards du NICE, les résultats ont été relativement défavorables et " le Comité a conclu que l'ICER (incremental cost-effectiveness ratio – ratio cout efficacité incrémental) le plus plausible du bevacizumab plus paclitaxel versus du paclitaxel toutes les semaines se situait entre £110,000 et £259,000 par QALY gagné”.

Er waren 26,7 voorvallen per 1000 patiëntjaren in de candesartangroep tegenover 30,0 voorvallen per 1000 patiëntjaren in de controlegroep (relatief risico 0,89, 95% CI 0,75 tot 1,06, p=0,19).
26,7 événements pour 1 000 patients-années ont été mis en évidence dans le groupe candésartan contre 30,0 événements pour 1 000 patients-années dans le groupe témoin (risque relatif 0,89, IC à 95% de 0,75 à 1,06, p=0,19).

Er waren 26,7 voorvallen per 1000 patiëntjaren in de candesartangroep tegenover 30,0 voorvallen per 1000 patiëntjaren in de controlegroep (relatief risico 0,89, 95% BI: 0,75-1,06, p=0,19).
Il s’est produit 26,7 événements par 1 000 années-patients dans le groupe candésartan contre 30,0 événements par 1 000 années-patients dans le groupe de contrôle (risque relatif: 0,89, IC à 95%: 0,75 à 1,06; p = 0,19).

In studie NAI30008 waarin patiënten waren opgenomen met astma en COPD, kwamen complicaties voor bij 56/153 (37%) van patiënten met bevestigde griep (influenza positief) die placebo kregen en bij 52/160 (33%) van patiënten met bevestigde griep (influenza positief) die zanamivir kregen (relatief risico zanamivir/placebo = 0,89%; 95% BI 0,65 tot 1,21; p=0,520).
Dans l’étude NAI30008 menée chez le patient asthmatique et souffrant de BPCO, l’incidence des complications était 56/153 (37%) chez le patient grippé confirmé (influenza positif) recevant du placebo et 52/160 (33%) chez le patient grippé confirmé (influenza positif) traité par zanamivir (Risque relatif zanamivir/placebo = 0,89% ; IC95% [0,65-1,21] ; p=0,520).

Er waren 26,7 gevallen per 1 000 patiëntenjaren in de candesartan groep versus 30,0 gevallen per 1000 patiëntenjaren in de controlegroep (relatief risico 0,89, 95% betrouwbaarheidsinterval 0,75 naar 1,06, p = 0,19).
On a observé 26,7 cas pour 1000 années-patients dans le groupe candésartan contre 30,0 cas pour 1 000 années-patients dans le groupe témoin (risque relatif : 0,89 ; intervalle de confiance à 95 % : 0,75 à 1,06 ; p = 0,19).

Er waren 26,7 evenementen per 1.000 patiëntjaren in de candesartangroep versus 30,0 evenementen per 1.000 patiëntjaren in de controlegroep (relatief risico 0,89, 95% BI 0,75 tot 1,06, p = 0,19).
Il s'est produit 26,7 événements par 1000 années-patients dans le groupe candésartan contre 30,0 événements par 1000 années-patients dans le groupe témoin (risque relatif: 0,89; IC à 95 %: de 0,75 à 1,06; p=0,19).

Er waren 26,7 voorvallen per 1.000 patiëntjaren in de candesartangroep versus 30,0 voorvallen per 1.000 patiëntjaren in de controlegroep (relatief risico 0,89, 95% BI 0,75 tot 1,06, p = 0,19).
26,7 événements pour 1 000 patients-années ont été mis en évidence dans le groupe candésartan contre 30,0 événements pour 1 000 patients-années dans le groupe témoin (risque relatif 0,89, IC à 95% de 0,75 à 1,06, p=0,19).