Traduction de «waarom we » (Néerlandais → Français) :

In de eerste plaats mogen we niet vergeten waarom we daar zijn: om wetenschappelijk advies te verlenen, niet om het politiek beleid te maken.
Tout d’abord, nous ne pouvons pas oublier notre raison d’être: émettre des avis scientifiques et non faire de la politique.

De panelleden motiveren waarom we niet zonder de industriële producenten en distributeurs kunnen:
Les membres du panel expliquent pourquoi il est impossible de se passer des producteurs et des distributeurs industriels:

De vraag is niet langer “waarom is eco-innovatie belangrijk?” Vandaag is de vraag veeleer: “hoe kan de Europese industrie, in het belang van haar eigen voortbestaan, eco-innovatief worden?” We hebben nood aan koplopers die hun industriële evenknieën helpen eco-efficiënt te worden.
La question n'est plus 'pourquoi l'éco-innovation est-elle importante ?' mais 'comment les industries européennes peuvent-elles devenir éco-innovatrices pour être à même de survivre ?'.

Waarom krijgen we geen premie meer bij de installatie van een LPG-tank?
Pourquoi n’y a-t-il plus de prime à l’installation d’un équipement au LPG ?

Deze fiche legt uit waarom spaarlampen nodig zijn, en hoe we ermee moeten omgaan om eventuele negatieve gevolgen voor de gezondheid van mens en milieu te voorkomen.
La fiche explique pourquoi les ampoules économiques sont utiles et comment les manipuler pour prévenir des effets négatifs éventuels sur la santé de l'homme et de l'environnement.

7. Vraag over de invoering van de UDI en de houding van de industrie : waarom zijn we nog niet zo ver?
7. Question concernant l'instauration de l'UDI et la position de l'industrie : pourquoi ne sommesnous pas aussi avancés ?

Waarom ze zelfs maar meten?’. Probleem is, we spreken eigenlijk over verboden producten.
Pourquoi les mesurer?’: Le problème, c’est que nous parlons en fait de produits interdits.

Waarom spreken we over de feminisering van de gezondheidszorg?
Pourquoi parler de la féminisation des soins ?

Waarom zouden we de patiënten in het kader van de verplichte verzekering nog met remgelden willen responsabiliseren, als dit effect toch tenietgedaan kan worden door tegemoetkomingen van de aanvullende verzekering?
A quoi sert en effet de vouloir responsabiliser les patients avec les TM dans le cadre de l’assurance obligatoire si cet effet peut être annulé par des interventions de l’assurance complémentaire ?

" Waarom zouden we de patiënten in het kader van de verplichte verzekering nog met remgelden willen responsabiliseren als dit effect toch tenietgedaan kan worden door tegemoetkomingen van de aanvullende verzekering?"
Xavier Brenez, Directeur Général de l'Union Nationale des Mutualités Libres: " A quoi sert de vouloir responsabiliser les patients avec les tickets modérateurs dans le cadre de l’assurance obligatoire si cet effet peut être annulé par des interventions de l’assurance complémentaire ?"