Traduction de «verlaagd versus » (Néerlandais → Français) :

TERMINOLOGIE

hypokaliëmie | verlaagde kaliumspiegel van het bloed
hypokaliémie | diminution excessive du potassium dans le sang

trombocytopenie | verlaagd aantal bloedplaatjes
thrombocytopénie | diminution du nombre de thrombocytes (dans le sang)

hypotonie | verlaagde spierspanning
hypotonie | diminution du tonus musculaire

'graft-versus-host'-reactie of aandoening
Réaction ou maladie du greffon contre l'hôte

graft-versus-host-ziekte van huid
maladie du greffon contre l'hôte cutanée

Cheshire-kaas met verlaagd vetgehalte
cheshire allégé

Cheddar-kaas met verlaagd vetgehalte
cheddar allégé

Edammer kaas met verlaagd vetgehalte
fromage de type Edam allégé

verlaagde waarde
au-dessous de l'étendue de référence

premature menopauze NNO | resistent-ovariumsyndroom | verlaagde oestrogeenproductie
Diminution des œstrogènes Ménopause prématurée SAI Syndrome de l'ovaire résistant aux gonadotrophines

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

Het percentage patiënten met vitamine D-deficiëntie (serum-25-hydroxyvitamine D < 22,5 nmol/l [< 9 ng/ml]) was met FOSAVANCE (70 mg/2800 IE) significant met 92 % verlaagd versus alleen alendronaat (1 % respectievelijk 13 %).
Le pourcentage de patientes avec une insuffisance en vitamine D (25-hydroxyvitamine D sérique < 37,5 nmol/l soit < 15 ng/ml) était significativement réduit de 62,5 % avec FOSAVANCE (70 mg/2800 UI) versus alendronate seul

Het percentage patiënten met vitamine D-insufficiëntie (serum- 25-hydroxyvitamine D < 37,5 nmol/l [< 15 ng/ml]) was tot week 15 met FOSAVANCE (70 mg/2800 IE) significant met 62,5 % verlaagd versus alendronaat alleen (12 % respectievelijk 32 %).
Après 15 semaines de traitement, les taux moyens sériques de 25-hydroxyvitamine D étaient significativement plus élevés (26 %) dans le groupe FOSAVANCE (70 mg/2800 UI) (56 nmol/l soit 23 ng/ml) que dans le groupe alendronate seul (46 nmol/l soit 18,2 ng/ml).

Het percentage patiënten met vitamine D- deficiëntie (serum-25-hydroxyvitamine D < 22,5 nmol/l [< 9 ng/ml]) was met FOSAVANCE (70 mg/2800 IE) significant met 92 % verlaagd versus alleen alendronaat (1 % respectievelijk 13 %). In dit onderzoek nam in week 15 in de FOSAVANCE (70 mg/2800 IE)-groep (n=75) de gemiddelde concentratie 25-hydroxyvitamine D bij patiënten met vitamine D-insufficiëntie bij baseline (25- hydroxyvitamine D, 22,5 tot 37,5 nmol/l [9 tot < 15 ng/ml]) van 30 nmol/l (12,1 ng/ml) toe tot 40 nmol/l (15,9 ng/ml); deze concentratie nam in week 15 in de groep met alleen alendronaat (n=70) van 30 nmol/l (12,0 ng/ml) bij baseline af naar 26 nmol/l (10,4 ng/ml).
Dans cette étude, les taux moyens de 25-hydroxyvitamine D chez les patientes avec une insuffisance en vitamine D à l’inclusion (25-hydroxyvitamine D, 22,5 à 37,5 nmol/l soit 9 à < 15 ng/ml) ont augmenté de 30 nmol/l soit 12,1 ng/ml à 40 nmol/l soit 15,9 ng/ml à la semaine 15 dans le groupe FOSAVANCE (70 mg/2800 UI) (n = 75) et ont diminué de 30 nmol/l soit 12,0 ng/ml à l’inclusion à 26 nmol/l soit 10,4 ng/ml à la semaine 15 dans le groupe alendronate seul (n = 70).

Het percentage patiënten met vitamine D-insufficiëntie (serum-25-hydroxyvitamine D < 37,5 nmol/l [< 15 ng/ml]) was tot week 15 met FOSAVANCE (70 mg/2800 IE) significant met 62,5 % verlaagd versus alendronaat alleen (12 % respectievelijk 32 %).
Le pourcentage de patientes avec un déficit en vitamine D (25-hydroxyvitamine D sérique ≤ 22,5 nmol/l soit ≤ 9 ng/ml) était significativement réduit de 92 % avec FOSAVANCE (70 mg/2800 UI) versus alendronate seul (1 % versus 13 %, respectivement).

In deze subgroep was de ‘all-cause mortality’ significant verlaagd met valsartan in vergelijking tot placebo met 33% (95% CI: -6% tot 58%) (17,3% valsartan versus 27,1% placebo) en het samengestelde mortaliteits- en morbiditeitsrisico was significant afgenomen met 44% (24,9% valsartan versus 42,5% placebo).
Les bénéfices sur la morbidité ont été les plus importants dans un sous-groupe de patients (n = 366) ne recevant pas d’IEC. Dans ce sous-groupe de patients, on a observé une réduction significative de 33 % (IC à 95 % : -6 % à 58 %) de la mortalité toutes causes confondues sous valsartan par rapport au placebo (17,3 % valsartan contre 27,1 % placebo) ainsi qu’une réduction significative de 44 % du critère composite de risque de mortalité et de morbidité (24,9 % valsartan contre 42,5 % placebo).

In vergelijking met de placebo verlaagde de behandeling met simvastatine 40 mg/dag de totale mortaliteit significant (1328 [12,9%] bij de met simvastatine behandelde patiënten versus 1507 [14,7%] bij de patiënten die de placebo kregen; p = 0,0003, dankzij een daling van de coronaire sterfte met 18% (587 [5,7%] versus 707 [6,9%]; p = 0,0005; absolute daling van het risico 1,2%).
Comparé au placebo, le traitement par 40 mg par jour de simvastatine a significativement réduit le risque de mortalité de toute cause (1328 [12,9%] pour les patients traités par simvastatine contre 1507 [14,7%] pour ceux qui ont reçu le placebo ; p = 0,0003), grâce à une diminution de 18% de la mortalité coronarienne (587 [5,7%] contre 707 [6,9%] ; p = 0,0005 ; réduction du risque absolu : 1,2%).

In een studie 1 wordt volgens de criteria van een prospectieve RCT, de werkzaamheid getest van G biloba versus placebo op de incidentie van dementie (‘all-cause’ dementie en Alzheimer dementie- AD) bij ouderen boven 75 jaar met een normale cognitie of licht verlaagde cognitie (mild cognitive impairment - MCI).
Une étude a testé, selon les critères d’une RCT prospective, l’efficacité du G. biloba versus placebo sur l’incidence de la démence (’toutes causes confondues’ et démence d’Alzheimer) chez des personnes âgées de plus de 75 ans sans confusion ou avec un trouble cognitif léger (Mild Cognitive Impairment – MCI).

In beide groepen werd de bloeddruk significant naar een vergelijkbaar niveau verlaagd. Behandeling met losartan gaf een risicoreductie van 13,0 % (p= 0,021, 95 %-betrouwbaarheidsinterval 0,77-0,98) versus atenolol voor patiënten die het primaire samengestelde eindpunt bereikten.
Le traitement par losartan a induit une réduction du risque de 13,0 % (p = 0,021, intervalle de confiance à 95 % 0,77-0,98) par rapport à l’aténolol pour les patients atteignant le critère composite principal.