Vertaling van "theoretische argumenten of consensus " (Nederlands → Frans) :

het noodzakelijk maken om gerandomiseerde studies uit te voeren met een groot aantal deelnemers, wat vaak moeilijk te halen is. Dat verklaart waarom in een groot aantal bestaande bronnen het wetenschappelijke evidentieniveau laag is of onbestaand en dat er bij gebrek aan uitgevoerde studies, theoretische argumenten of consensus, aanbevelingen uitkomen op grond van de mening van deskundigen.
grand nombre de références existantes, le niveau d’évidence scientifique soit faible ou inexistant et qu’en l’absence d’études réalisées, d’arguments théoriques ou de consensus, certaines recommandations émergent à partir d’avis d’experts.

De argumenten die naar voren werden gebracht om deze onderschatting te verklaren zijn: de aanpassing voor de lead time bias is te groot, de theoretische verhoging van het aantal kankergevallen is te hoog en de follow-up te lang (> 5 jaar) wat een risico inhoudt van verwatering van de resultaten.
Les arguments avancés pour expliquer cette sous estimation sont : l’ ajustement pour le biais du à l’avance du diagnostic (lead time biais) est trop important, l’augmentation théorique du nombre des cas de cancers est trop importante et le suivi trop long (> 5 ans) ce qui risque d’entraîner une dilution des résultats.

Het doel was om de mening en de argumenten van deze mensen in verband met deze kwestie aan de weet te komen (het was geen vereiste dat een consensus zou worden bereikt).
L’objet était de recueillir leurs avis et arguments sur la question qui les réunissait (le consensus n’était pas obligatoire).

Er bestaat een sterke consensus om toe te geven dat een zekere mater van overdiagnose onvermijdelijk is bij het opsporen van kanker 32 .De raming van de omvang van dit fenomeen berust op verschillende theoretische modellen die bovendien ook nog worden toegepast op populaties waarvan de kenmerken verschillend zijn (populaties opgenomen in gerandomiseerde studies of deelnemers aan screening).
Il y a un consensus fort pour admettre qu’un certain degré de surdiagnostic est une conséquence inévitable du dépistage du cancer 33 . Toutefois, l’estimation de l’ampleur de ce phénomène repose sur différents modèles théoriques appliqués de surcroit à des populations dont les caractéristiques sont différentes (populations inclues dans les essais randomisés ou participantes au dépistage).