Traduction de «sis-kaart niet voorgelegd » (Néerlandais → Français) :

□ SIS-kaart niet voorgelegd/niet in orde.
□ La carte SIS n’a pas été présentée/n’est pas en règle

Het arrest, dat beslist dat “het geschil () betrekking had op de beslissing die de einddatum van de arbeidsongeschiktheid vaststelde op 13 maart 2006; (dat) de rechter moest bepalen of (de verweerder) op de betwiste datum van 13 maart 2006 al dan niet arbeidsongeschikt was (en dat) de eerste rechter in zijn dictum uitspraak heeft gedaan binnen de grenzen van het hem voorgelegde geschil, (in zoverre) geen van de partijen in eerste aanleg conclusie heeft genomen; (dat) geen van de partijen de eerste rechter heeft gevraagd om ook over de daaropvolgende periode uitspraak te doen”, en dat “(de eiser), na de neerlegging van het deskundigenverslag, niet gevraagd heeft om uitspraak te doen over de gehele periode van 13 maart 2006 tot 1 oktober 2007”, en daarenboven vermeldt dat “het feit dat de deskundige de arbeidsongeschiktheid niet alleen onderzocht heeft op de litigieuze datum maar ook daarna, tot aan de neerlegging van zijn verslag (.), niet tot gevolg heeft dat het geschil dat bij de rechter aanhangig wordt gemaakt, ruimer is dan dat welk de partijen hem hebben voorgelegd”, en bijgevolg beslist dat “de eerste rechter, die het deskundigenverslag goedkeurt maar tegelijkertijd concludeert dat (de verweerder) arbeidsongeschikt was vanaf 13 maart 2006, het hem voorgelegd geschil correct heeft beoordeeld, zonder dat kan worden vastgesteld dat zijn gedachtegang tegenstrijdig was”, is niet naar recht verantwoord.
Dès lors, en considérant que “l’objet de la contestation portait (..) sur la décision fixant au 13 mars 2006 la date de la fin de l’incapacité ; (qu’) il s’agissait pour le juge de déterminer l’existence ou non d’une incapacité de travail (du défendeur) à la date litigieuse du 13 mars 2006 (et que, par) son dispositif, le premier juge a strictement tranché la contestation qui lui était soumise (dans la mesure où) aucune des parties n’a conclu en première instance, (qu’) aucune des parties n’a demandé au premier juge de se prononcer également sur la période subséquente”, et qu’“après dépôt du rapport d’expertise, (le défendeur) n’a pas demandé qu’il soit statué pour toute la période du 13 mars 2006 au 1 er octobre 2007”, et en énonçant encore que “le fait que l’expert ait examiné la capacité de travail non seulement à la date litigieuse mais également ensuite, jusqu’au dépôt de son rapport (.), n’a pas pour effet de saisir le juge d’une contestation plus ample que celle qui lui est soumise par les parties”, pour décider en conséquence qu’“en déclarant entériner le rapport d’expertise tout en concluant que (le défendeur) était en incapacité de travail à partir du 13 mars 2006, le premier juge a correctement tranché la contestation qui lui était soumise, sans qu’il puisse être constaté de contradiction dans son raisonnement”, l’arrêt n’est pas légalement justifié.

De Lijn: situatie blijft onveranderd, de gangbare procedure blijft behouden (personen die een 65+ kaart hebben blijven bij voorkeur die kaart gebruiken, wie deze kaart niet heeft, gebruikt zijn kaart om vaderlandslievende reden).
De Lijn : situation inchangée, la procédure actuelle reste en vigueur (les possesseurs d'une carte 65+ continuent à l'utiliser, les moins de 65 ans utilisent leur carte pour raison patriotique).

Ingevolge een ontwerp van koninklijk besluit (tot wijziging van het voormelde koninklijk besluit van 18 december 1996) zal de datum waarop de geldigheid van de kaart verstrijkt niet meer zichtbaar worden weergegeven, om te vermijden dat de sociaal verzekerden de geldigheid van de kaart nog langer verwarren met de geldigheid van de verzekerbaarheid (zie punt b) ; het logische nummer van de kaart, vastgelegd door het centrale kaartenregister,
Un projet d’arrêté royal (modifiant l’arrêté royal du 18 décembre 1996 précité) prévoit de ne plus rendre apparente la date d’expiration de la validité de la carte, pour éviter la confusion dans le chef des assurés sociaux entre la validité de la carte et la validité de l’assurabilité (voir point b.) ; le numéro logique de la carte déterminé par le registre central des cartes tenu par

Het Besluit bepaalt niet alleen welke gegevens er op de kaart zullen worden aangebracht, maar ook op het voorlopig vervangingsbewijs dat men zal kunnen gebruiken indien de kaart niet beschikbaar is.
La décision définit non seulement les seules données qui pourront figurer sur la carte mais aussi sur le certificat provisoire de remplacement qui sera utilisable en cas de non disponibilité de la carte.

De mogelijkheid om een attest te krijgen in niet limitatieve sociaal behartigenswaardige situaties, laat in het algemeen toe snel gepaste oplossingen te bieden voor situaties waarin het doorgeven van de SIS-kaart een probleem stelt, of voor uitzonderlijke situaties die zich kunnen voordoen, zonder daarbij uiteraard afbreuk te doen aan het unieke en persoonlijke karakter van de SIS-kaart als identificatie-instrument in de sociale zekerheid.
La possibilité de recevoir une attestation dans des situations dignes d’intérêt non limitatives permet généralement d’apporter rapidement des solutions appropriées aux situations où la transmission de la carte SIS pose problème ou aux situations exceptionnelles qui se présenteraient, sans pour autant porter préjudice au caractère unique et personnel de la carte SIS comme instrument d’identification de la sécurité sociale.

Een ander voorbeeld van misbruik van de SIS-kaart is het gebruik van een niet-geüpdate kaart.
Un autre exemple d’utilisation frauduleuse de la carte SIS est l’utilisation d’une carte qui n’a pas été mise à jour.

De kaart van veteraan geeft niet het recht op het verwerven van de kaart om vaderlandslievende reden.
La carte de vétéran n'ouvre pas le droit à l'obtention de la carte pour raison patrotique.

Tot zolang niet alle alles gezondheidsprofessionals zijn overgeschakeld op het nieuwe systeem is het aan te raden uw SIS-kaart nog steeds bij de hand te hebben.
Gardez votre carte SIS car elle reste utile, le temps notamment que l'ensemble des professionnels de la santé accèdent au nouveau système.

Het Hof wordt ondervraagd over het verschil in behandeling dat bestaat tussen twee categorieën van personen: enerzijds, personen van wie de waarde wordt teruggevorderd van ten onrechte verleende prestaties die aan de beperkte kamers of aan de commissies van beroep zijn voorgelegd en, anderzijds, personen van wie de waarde wordt teruggevorderd van ten onrechte verleende prestaties die niet aan de beperkte kamers of aan de commissies van beroep zijn voorgelegd.
La Cour est interrogée sur la différence de traitement de deux catégories de personnes : d'une part, celles auprès desquelles est récupérée la valeur de prestations indûment octroyées qui sont soumises aux chambres restreintes ou aux commissions d'appel et, d'autre part, celles auprès desquelles est récupérée la valeur de prestations indûment octroyées qui ne sont pas soumises aux chambres restreintes ou aux commissions d'appel.