Traduction de «populaties gezonde volwassenen » (Néerlandais → Français) :

De controverse gaat over de bescherming door het vaccin op verschillende eindpunten (o.a. pneumonie, invasieve pneumokokkeninfectie en mortaliteit) bij verschillende populaties (“gezonde” volwassenen en chronische zieken met een verhoogd risico op pneumokokkenziekte, zoals COPD-patiënten).
La controverse concerne l’effet protecteur du vaccin en termes de plusieurs critères d’évaluation (e.a. pneumonie, infection invasive à pneumocoque et mortalité) dans différentes populations (des adultes «sains» et des malades chroniques présentant un risque accru de maladie à pneumocoque, tels que les patients BPCO).

Ook wat de levenskwaliteit betreft, zoals gemeten met de schaal ‘algemene gezondheidsbeleving’ van de SF-36, geldt dat het (weliswaar significant verbeterde) gemiddelde eindresultaat van de patiënten ná de revalidatie nog steeds beduidend minder goed is dan dat van een populatie van gezonde volwassenen (gemiddelde score van de CVS-patiënten van 39,6 (tabel 64, pagina 151) versus een gemiddelde score van 78,8 met een standaarddeviatie van 15,7 in een populatie van gezonde volwassenen (tabel 35, pagina 121).
En ce qui concerne la qualité de vie, telle que mesurée sur l'échelle 'perception générale de la santé' du SF-36, il est également vrai que le résultat final (il est vrai significativement meilleur) moyen des patients après la rééducation reste toujours nettement moins bon que celui d'une population d'adultes en bonne santé (score moyen des patients SFC de 39,6 (tableau 64, page 151) par rapport à un score moyen de 78,8 avec une déviation standard de 15,7 dans une population d'adultes en bonne santé (tableau 35, page 121).

In deze tabel zijn ook referentiescores uit de literatuur opgenomen voor grote groepen van een algemene volwassen populatie 70 , een populatie van gezonde volwassenen en een populatie van chronisch zieke volwassenen 71 die allen eveneens met de SF-36 getest zijn.
Des scores de référence de la littérature sont également repris dans ce tableau pour des groupes importants d’une population d’adultes en général 70 , une population d’adultes en bonne santé et une population d’adultes malades chroniques 71 qui ont également tous passé le test SF-36.

De daling van de levenskwaliteit is het meest uitgesproken wat beperkingen in dagdagelijkse rolvervulling omwille van lichamelijke gezondheidsproblemen betreft (schaal ‘rolbeperkingen door een fysiek probleem’: gemiddelde score in de totale CVS-populatie van 9,2 versus 91,4 in een range van 0 tot 100 bij gezonde volwassenen (standaarddeviatie=23,2) en wat de ervaren energie en moeheid betreft (schaal vitaliteit: gemiddelde score van 26,4 versus 64,0 bij gezonde volwassenen (standaarddeviatie=18,2)).
La diminution de la qualité de vie est la plus prononcée en ce qui concerne les restrictions pour remplir son rôle au quotidien en raison de problèmes de santé physiques (échelle 'restrictions dans la vie quotidienne en raison d'un problème physique' : score moyen dans la population SFC totale de 9,2 contre 91,4 dans un éventail de 0 à 100 chez des adultes en bonne santé (déviation standard=23,2) et en ce qui concerne l’énergie et la fatigue ressenties (échelle vitalité : score moyen de 26,4 contre 64,0 chez des adultes en bonne santé (déviation standard=18,2)).

de Zwitserse studie concentreert zich op een homogener samengestelde populatie van gezonde volwassenen die weinig blootgesteld worden aan externe factoren en benadert nauwkeuriger het specifieke effect van een kortdurende maar herhaalde UMTS blootstelling,
l’étude suisse se concentre sur une population plus homogène d’adultes en bonne santé peu soumis à des facteurs extérieurs et s’attache de façon plus précise à l’effet spécifique d’une exposition UMTS de courte durée mais répétée,

Het eindresultaat op de schalen van de CIS-20 (behalve de schaal ‘concentratie’) is echter nog steeds minder dan een standaarddeviatie slechter (of voor de schaal ‘motivatie’ beter) dan dat van een populatie van gezonde volwassenen.
Le résultat final sur les échelles du CIS-20 (à l’exception de l’échelle ‘concentration’) est cependant toujours inférieur à une déviation standard moins bonne (ou pour l’échelle ‘motivation’, meilleure) à celui d’une population d’adultes en bonne santé.