Vertaling van "per-protocol analyse hazard " (Nederlands → Frans) :

Xeloda in combinatie met cisplatine was niet minder dan 5-FU in combinatie met cisplatine in termen van progressievrije overleving in de per-protocol analyse (hazard ratio 0,81; 95 % BI 0,63-1,04).
Lors de l’analyse per protocole, la survie sans progression de Xeloda associé au cisplatine était non inférieure à celle du 5-FU associé au cisplatine (HR = 0,81 ; IC 95% : 0,63 – 1,04).

Per-protocol analyse en intention-to-treat analyse: Bij een analyse per-protocol sluit men bij het analyseren alle patiënten uit die niet strikt beantwoorden aan de criteria die zijn vastgelegd in het protocol.
Analyse par protocole et analyse en intention de traiter : Dans une analyse par protocole, on exclut de l’analyse des résultats tous les patients qui ne répondent pas strictement aux critères stipulés dans le protocole.

50% 48,3 (46,4 tot 58,3) 22,1 (17,1 tot 24,0) 75% 84,3 (72,9 tot 95,1) 58,1 (45,6 tot 82,1) Niet-gestratificeerde analyse Hazard Ratio (sunitinib versus IFN-α) 0,5268 95% CI voor Hazard Ratio (0,4316 tot 0,6430) p-waarde a < 0,0001
50 % 48,3 (46,4 à 58,3) 22,1 (17,1 à 24,0) 75 % 84,3 (72,9 à 95,1) 58,1 (45,6 à 82,1) Analyse non stratifiée Hazard Ratio (sunitinib vs IFN-α) 0,5268 IC à 95 % pour le Hazard Ratio (0,4316 à 0,6430) Valeur de p a < 0,0001

beide behandelingen (p=0,006 in de per-protocol analyse; p=0,003 bij de ‘intention to treat’ en de ‘last observation carried forward’ analyse).
la réussite d’un traitement d’épreuve avec un alpha-bloquant (tamsulosine) sur l’amélioration des symptômes.

Geschat verschil week 48: 1,7%[-3,8%, 7,1%] [95% CI] d week 96: 6,1%[-0,3%, 12,0%] Per protocol analyse e 86 (n=392 f ) 91 (n=352) 89 (n=372) 89 (n=331)
[IC 95%] d Semaine 96 : 6,1% [0,3%, 12,0%] Analyse en per protocol e 86 91 89 89 (n=392 f ) (n=352) (n=372) (n=331) Différence estimée e Semaine 48 : -3% [-7,6%, 1,5%]

De primaire werkzaamheidanalyse in de per protocol populatie toonden gelijkwaardigheid aan in de totale overleving voor capecitabine- vs 5-FU-gebaseerde kuren (hazard ratio 0,86; 95 % BI 0,8-0,99) en voor oxaliplatine- vs cisplatine-gebaseerde kuren (hazard ratio 0,92; 95 % BI 0,80-1,1).
Les analyses principales d’efficacité, dans la population per protocole, ont démontré la non infériorité de la survie globale pour les régimes contenant la capécitabine par rapport à ceux contenant du 5-FU (HR = 0,86 ; IC 95% 0,8 - 0,99) et pour les régimes contenant l’oxaliplatine par rapport à ceux contenant du cisplatine (HR = 0,92 ; IC 95% 0,80 - 1,1).

Een hazard ratio ten gunste van sunitinib werd opgemerkt in alle geëvalueerde subgroepen van uitgangswaarde-kenmerken, inclusief een analyse op basis van het aantal voorafgaande systemische behandelingen. Een totaal van 29 patiënten in de sunitinib-arm en 24 in de placebo-arm hadden geen voorafgaande systemische behandeling gekregen; bij deze patiënten was de hazard ratio voor PFS 0,365 (95% CI 0,156, 0,857), p=0,0156.
Un total de 29 patients dans le bras sunitinib et 24 dans le bras placebo n’avaient reçu aucun traitement systémique antérieur ; parmi ces patients, le risque relatif pour la PFS était de 0,365 (IC à 95 % : 0,156 - 0,857), p=0,0156.

† Tijd (dagen) verwijst naar het eerste kwartiel van patiënten. Analyse van de tijd tot de gebeurtenis is gedaan door middel van het ‘Cox’s proportional hazards regression model’ met (gepoolde) behandelcentrum en behandeling als covariabelen; ratio verwijst naar hazard ratio.
Le délai a été analysé en utilisant le modèle de regression à effet proportionnel (Cox) avec comme covariables le centre (regroupé) et le traitement ; le risque se réfère au hazard ratio.

§ Analyse van de tijd tot de gebeurtenis is gedaan door middel van het ‘Cox’s proportional hazards regression model’ met (gepoolde) behandelcentrum en behandeling als covariabelen; ratio verwijst naar hazard ratio. Tijd (dagen) voor het eerste kwartiel van patiënten kan niet berekend worden, omdat het aantal patiënten met ernstige exacerbaties te laag is.
Le délai (en jours) pour le 1 er quartile de patients ne peut pas être calculé du fait d’un nombre de patients avec une exacerbation sévère trop faible.

Hazard ratio (HR): relatief risico van een uitkomst wanneer de analyse gebeurt met behulp van een Cox regressie model; dit statistisch model houdt rekening met covariabelen en met het feit dat niet elke persoon even lang aan het onderzoek heeft deelgenomen.
Hazard ratio (HR): rapport de hasards; risque relatif de survenue d’un résultat dans une analyse réalisée à l’aide du modèle de régression de Cox; ce modèle statistique tient compte de l’influence de covariables, parmi lesquelles une non-participation équivalente en temps des différents participants de l’étude.