Traduction de «pcv10 en of pcv13 gepubliceerd tussen » (Néerlandais → Français) :

Deze studie was beperkt tot evaluaties van PCV10 en/of PCV13 gepubliceerd tussen 1 januari 2006 (de zoeklimiet van het vorige KCE rapport) en 1 maart 2011.
Cette étude s’est limitée aux évaluations du PCV10 et/ou du PCV13 qui ont été publiées entre le premier janvier 2006 (la limite de recherche du précédent rapport du KCE) et le premier mars 2011.

Met uitzondering van één studie bevatte geen van de 8 geïdentificeerde gepubliceerde economische evaluaties de effecten van groepsimmuniteit en serotypevervanging om de kosteneffectiviteit van de pneumokokkenvaccins te bepalen. De meeste evaluaties hebben de neiging om te besluiten dat PCV13 meer kosteneffectief is dan PCV10.
A l’exception d’une étude, aucune des 8 évaluations économiques publiées qui ont été identifiées n’avait intégré l’effet de l’immunité de groupe et du remplacement des sérotypes afin d’estimer le rapport coût-efficacité des PCV. La plupart des évaluations ont tendance à conclure que le PCV13 est plus coûtefficace que le PCV10.

De incrementele kosteneffectiviteitsratio van PCV10 (3+1 schema) en PCV13 (2+1 schema) ten opzichte van PCV7 varieerde tussen dominantie (d.w.z. dat de nieuwe vaccins werkzamer en goedkoper zijn dan PCV7), en €12 400 per gewonnen QALY (qualityadjusted life-year, gezond levensjaar).
Le ratio coûts-efficacité différentiel du PCV10 (schéma 3+1) et du PCV13 (schéma 2+1) par rapport au PCV7 allait de la dominance (autrement dit, les nouveaux vaccins sont tous les deux plus efficaces et moins onéreux que le PCV7) à €12 400 par QALY (quality-adjusted life-year, années de vie ajustées pour la qualité) gagnée pour le PCV10 et le PCV13.

De vergelijking tussen de 3+1 en 2+1 schema’s is momenteel echter enkel relevant voor PCV13, dat een vergunning heeft voor beide schema’s (en PCV10 enkel voor het 3+1 schema).
La comparaison entre les schémas 3+1 et 2+1 n’est toutefois pertinente actuellement que pour le PCV13 qui détient une licence pour les deux schémas (alors que le PCV10 ne la possède que pour le schéma 3+1).

De voorkeur tussen PCV10 en PCV13 verschilde naargelang het belang dat de beleidsmaker hecht aan de preventie van ernstige ziekten (IPD en pneumonie) bij weinig individuen of aan de preventie van milde ziekten (otitis media) bij veel kinderen.
Le choix entre le PCV10 et le PCV13 était différent selon l’importance que le décideur accorde à la prévention des pathologies graves (IPD et pneumonie) dans des cas moins fréquents ou également à la prévention des pathologies bénignes (otite moyenne) chez de nombreux enfants.

De keuze tussen de PCV10 en PCV13 vaccins is echter niet vanzelfsprekend.
Il est toutefois ardu de déterminer lequel de ces deux nouveaux vaccins doit recueillir la préférence.

Maar na een aanbestedingsprocedure zouden de prijsverschillen tussen beide vaccins kunnen veranderen en zou PCV13 een kosteneffectievere optie kunnen worden dan PCV10, afhankelijk van de gekozen scenario’s.
Néanmoins, après une procédure d’appel d’offres, les différentiels de prix entre les deux vaccins pourraient changer et le PCV13 pourrait devenir plus coût-efficace que le PCV10, selon les scénarios retenus.