Traduction de «niet verklaart waarom » (Néerlandais → Français) :

Deze doelstelling verklaart waarom de “verzorgingsverstrekkers” moeten worden gezien als “zorgverleners” in de zin van artikel 2, n), van de gecoördineerde Wet van 14 juli 1994 betreffende de verplichte verzekering voor geneeskundige verzorging en uitkeringen, waartoe ook de beoefenaars van de geneeskunst, zoals beoogd in artikel 2, l) van diezelfde Wet, behoren, en bijgevolg ook waarom de dierenartsen niet zijn inbegrepen.
Cet objectif explique pourquoi les « prestataires de soins » doivent s’entendre des « dispensateurs de soins » visés à l’article 2, n), de la loi coordonnée du 14 juillet 1994 relative à l’assurance obligatoire soins de santé et indemnités, parmi lesquels les praticiens de l’art de guérir visés à l’article 2, l), de la même loi, et, dès lors, pourquoi les vétérinaires n’y sont pas inclus.

Die doelstelling verklaart waarom de “verzorgingsverstrekkers” dienen te worden begrepen als de “zorgverleners” bedoeld in artikel 2, n), van de ZIV-Wet, waaronder de beoefenaars van de geneeskunst bedoeld in artikel 2, l), van dezelfde Wet, en bijgevolg waarom de dierenartsen daaronder niet zijn begrepen.
Cet objectif explique pourquoi les « prestataires de soins » doivent s’entendre des « dispensateurs de soins » visés à l’article 2, n), de la loi AMI, parmi lesquels les praticiens de l’art de guérir visés à l’article 2, l), de la même loi, et, dès lors, pourquoi les vétérinaires n’y sont pas inclus.

Deze publicatie is het onderwerp geweest van talrijk commentaar (3) , zoals het benadrukken dat de meta-analyse, studies inhield waarbij een niet adequate of onduidelijke methode van " double blind test" gevolgd werd en dat men niet verklaart waarom een gekende klinische proef, over een grote groep patiënten, ontbreekt.
Cette publication a fait l’objet de nombreux commentaires (3) , notamment l’inclusion dans la métaanalyse d’études dont la méthode de " mise en double insu" est inadéquate ou peu claire, ainsi que l’absence inexpliquée d’un essai clinique connu portant sur de nombreux patients.

2.1 Ontbreken van een nationaal hemofilieregister Het ontbreken van een nationaal hemofilieregister verklaart waarom wij thans niet beschikken over precieze epidemiologische gegevens, noch over gegevens over de huidige situatie met betrekking tot de effectieve tenlasteneming van patiënten met een erfelijke bloederziekte en tot de complicaties van die ziekten.
2.1 Absence de registre national de l’hémophilie L’absence de registre national de l’hémophilie explique que nous ne disposions pas à l’heure actuelle de données épidémiologiques précises, de données sur la situation actuelle quant à la prise en charge effective des patients atteints d’une maladie hémorragique héréditaire, et sur les complications de ces maladies.

Dit voordeel is nog relevanter door de recente toename van de bijkomende serotypes die PCV10 en PCV13 bevatten, hetgeen verklaart waarom PCV7 niet helemaal voldeed aan de verwachtingen van de vorige kosteneffectiviteitsanalyse.
Un avantage qui est encore plus pertinent compte tenu de l’augmentation récente des sérotypes supplémentaires inclus dans le PCV10 et le PCV13, qui explique que le PCV7 n’a pas pleinement concrétisé les attentes de la précédente analyse du rapport coût-efficacité.

Dit verklaart bv. waarom in de oudere meta-analyse ook het gebruik van digoxine en klasse I-anti-aritmica met een verhoogd valrisico werden geassocieerd, maar de antihypertensiva niet (behalve de diuretica, met uitzondering van de lisdiuretica) 61 .
Ceci explique les divergences entre les publications: p.ex. dans les précédentes méta-analyses, la prise de digoxine et d’antiarythmiques de la classe I était associée avec un risque accru de chute, mais non la prise d’antihypertenseurs (excepté les diurétiques, sauf diurétiques de l’anse) 61 .