-
Dans son jugement du 16 janvier 2004, le premier juge annula la décision de l’INAMI et reconnut le maintien en invalidité de Madame M. V. , eu égard au fait qu’elle n’avait plus travaillé depuis 26 ans et en tenant compte de ses nombreuses pathologie
s invoquées par son médecin traitant, “dont une valvulopathie mitrale ainsi que des douleurs dorsolomb
aires à l’effort ne sont ...[+++] pas des moindres” (jugement a quo, 4ème feuillet).-
Dans son jugement du 16 janvier 2004, le premier juge annula la décision de l'INAMI et reconnut le maintien en invalidité de Madame M. V. , eu égard au fait qu'elle n'avait plus travaillé depuis 26 ans et en tenant compte de ses nombreuses pathologie
s invoquées par son médecin traitant, " dont une
valvulopathie mitrale ainsi que des douleurs dorsolombaires à l'effort ne sont pas des moind
...[+++]res" (jugement a quo, 4ème feuillet).