Traduction de «bloed afgenomen bij hh-patiënten zou geen hoger risico inhouden » (Néerlandais → Français) :

Bloed afgenomen bij HH-patiënten zou geen hoger risico inhouden van overdracht van een eventuele schimmelinfectie ten opzichte van bloed afgenomen bij gewone donoren.
Le sang prélevé chez des patients à HH ne devrait pas comporter de risque plus élevé de transmettre une éventuelle infection fongique par rapport au sang prélevé chez les donneurs habituels.

- Bloed afgenomen bij HH-patiënten zou geen hoger risico inhouden van overdracht van een eventuele schimmelinfectie ten opzichte van bloed afgenomen bij gewone donoren.
- Le sang prélevé chez des patients hémochromatosiques, ne devrait pas comporter de risque plus élevé de transmettre une éventuelle infection fongique par rapport au sang prélevé chez les donneurs habituels.

Dit suggereert dat bloed afgenomen bij HH-patiënten geen hoger risico inhoudt van overdracht van een eventuele schimmelinfectie ten opzichte van bloed afgenomen bij gewone donoren.
Ceci suggère que le sang prélevé chez des patients à HH ne comporte pas de risque plus élevé de transmettre une éventuelle infection fongique par rapport au sang prélevé chez les donneurs habituels.

De bovenvermelde studies lijken er op te wijzen dat bloed afgenomen bij HH-patiënten zowel tijdens de depletiefase als tijdens de onderhoudsbehandeling een verhoogd bacteriologisch risico kan inhouden.
Les études précitées indiquent que le sang prélevé chez des patients à HH durant la phase de déplétion ainsi que lors du traitement d’entretien peut comporter un risque de contamination bactérienne plus élevé.

Bij deze patiënten kan het afgenomen bloed een verhoogd risico op bacteriële besmetting inhouden — vastgesteld bij een in vitro studie (Jolivet-Gougeon et al., 2008) — en er kan ook een hoger risico bestaan door de hoge frequentie van de afnamen.
Chez ces patients, le sang prélevé peut comporter un risque accru de contamination bactérienne, identifié lors de deux études menées in vitro (Patruta et al., 1998; Jolivet-Gougeon et al., 2008). Risque plus important encore vu la fréquence plus élevée des prélèvements.