Traduction de «artikel en memorie » (Néerlandais → Français) :

Geactualiseerde versie van dit artikel en memorie van toelichting betreffende het gewijzigde artikel :
Version actualisée de cet article et un exposé des motifs concernant l'article modifié :

Geactualiseerde versie van dit artikel en memorie van toelichting :
Version actualisée de cet article et commentaire explicatif :

Artikel gewijzigd op 14/09/2013 - zie memorie van toelichting advies a143002
Article modifié le 14/09/2013 – cf. commentaire explicatif avis a143002

Artikel gewijzigd op 25/05/2013 - zie memorie van toelichting advies a141019
Article modifié le 25/05/2013 – cf. commentaire explicatif avis a141019

Artikel gewijzigd op 14/09/2013 - zie memorie van toelichting advies a143015
Article modifié le 14/09/2013 – cf. commentaire explicatif avis a143015

Memorie van toelichting bij de wijziging van het artikel 66 van de Code van geneeskundige plichtenleer van 14 september 2013
Commentaire explicatif de la modification de l'article 66 du Code de déontologie médicale du 14 septembre 2013

In de memorie van wederantwoord voegt de verzoekster toe dat in de bestreden beslissing wordt verwezen naar artikel 174, eerste lid, 6°, van de ZIV-wet, hoewel deze wetsbepaling volgens de verwerende partij en volgens het arrest nr. 176.303 van de Raad van State niet van toepassing is op de verhouding tussen zorgverlener en RIZIV doch wel op de verhouding tussen verzekeringsinstelling en verzekerde, en dat die verwijzing nog moeilijker te begrijpen is indien men in rekening brengt dat het niet de verzekeringsinstellingen zijn die na een “veroordeling”, door het Comité of de Kamer van Beroep de invordering doen van de verschuldigde gelden, doch wel in eerste instantie het RIZIV zelf.
In de memorie van wederantwoord voegt de verzoekster toe dat in de bestreden beslissing wordt verwezen naar artikel 174, eerste lid, 6°, van de ZIV-wet, hoewel deze wetsbepaling volgens de verwerende partij en volgens het arrest nr. 176.303 van de Raad van State niet van toepassing is op de verhouding tussen zorgverlener en RIZIV, doch wel op de verhouding tussen verzekeringsinstelling en verzekerde, en dat die verwijzing nog moeilijker te begrijpen is indien men in rekening brengt dat het niet de verzekeringsinstellingen zijn die na een “veroordeling”, door het Comité of de Kamer van Beroep de invordering doen van de verschuldigde gelden, doch wel in eerste instantie het RIZIV zelf.

Uit de ontwikkeling van het verzoekschrift en uit de memorie van antwoord van de verzoekende partij blijkt dat het eerste, het tweede, het vierde en het vijfde middel de wijze bekritiseren waarop de Koning gebruik heeft gemaakt van de mogelijkheid, vervat in artikel 69, § 5, van de wet van 14 juli 1994, om deelbudgetten voor geneesmiddelen vast te stellen waardoor de in de met het beroep bestreden bepaling gevestigde bijdrage door de verzoekende partij verschuldigd zou kunnen zijn.
Les développements de la requête et du mémoire en réponse de la partie requérante font apparaître que les premier, deuxième, quatrième et cinquième moyens critiquent l'usage qu'a fait le Roi de la possibilité, inscrite à l'article 69, § 5, de la loi du 14 juillet 1994, de fixer des budgets partiels pour les médicaments, ce qui pourrait avoir pour effet que la partie requérante soit redevable de la cotisation établie par la disposition entreprise.

In het artikel 8 van de Belgische wet betreffende de rechten van de patiënt wordt het recht op geïnformeerde toestemming geëxpliciteerd. De Memorie van Toelichting bij de wet verduidelijkt de inhoud van de informatieplicht.
LÊarticle 8 de la Loi belge relative aux droits du patient prévoit clairement le droit au libre consentement du patient à toute intervention du praticien professionnel moyennant information préalable.

Artikel gewijzigd op 13/07/2013 - zie memorie van toelichting advies a142003
Article modifié le 13/07/2013 – cf. commentaire explicatif avis a142003