Traduction de «produire du charbon qui » (Français → Néerlandais) :

Et après un certain temps, nous avons développé une presse à faible coût qui permet de produire du charbon qui brûle plus longtemps et plus proprement que le charbon de bois.
Na enige tijd, ontwikkelden we een goedkope pers die kolen produceert die langer en zuiverder brandt dan houtskool.

Et dans le cas des Vikings Normands, les Vikings causèrent par inadvertance l'érosion et la déforestation, ce qui était un sérieux problème pour eux car ils avait besoin des forêts pour produire du charbon de bois, pour faire du fer.
En in het geval van de Vikingen was het de onbewust veroorzaakte bodemerosie en ontbossing die een groot probleem vormden, omdat ze bossen nodig hadden voor houtskool om ijzer te maken.

A chaque fois que vous voyez un différentiel, c'est qu'il y a d'intéressantes questions. Il y a des questions à propos de ce que l'on devrait faire de ce truc, Mais, ici encore, le charbon. Peut-être la même matière, peut-être le même système, peut-être de la bioénergie et l'on applique exactement la même technologie. Ici nous voyons l'usage de la force brute. Dès que l'on se sert de la force brute, on arrache des sommets entiers de montagnes. Et on se retrouve avec la plus grande source d'émissions de carbone, qui sont les usines qui brûlent du charbon pour produire du gaz. Ce n'est probablement pas le meilleur usage de la bioénergie.
Overal waar je iets anders tegenkomt, duiken er een aantal interessante vragen op. Er zijn een paar vragen over wat je zou moeten doen met dit spul. Maar weer, kolen. Misschien is het hetzelfde spul, misschien hetzelfde systeem, misschien bio-energie en je past weer precies dezelfde technologie toe. Hier is je brute-krachtaanpak. Zodra je daarmee klaar bent, haal je gewoon hele bergtoppen neer. En eindig je met de grootste bron van koolstofuitstoot, die van kolengestookte gascentrales. Dat is waarschijnlijk niet het beste gebruik van bio-energie.

En brûlant du charbon, la réponse est non. Si vous brûlez du gaz naturel, non plus. Presque toutes les techniques pour produire aujourd'hui de l'électricité, en dehors des énergies renouvelables et du nucléaire, rejettent du CO2.
Als je kolen stookt, nee. Als je aardgas stookt, nee. Vrijwel elke manier waarop we vandaag de dag elektriciteit produceren, behalve de opkomende duurzame energie en kernenergie, produceert CO2.

Parce qu'il est impossible pour l'employé d'une centrale à charbon ou nucléaire d'appuyer sur un bouton pour produire plus ou moins d’électricité en fonction du nombre de nuages dans le ciel.
Het is gewoon onmogelijk om bij een kolen- of kerncentrale een knop om te draaien om meer of minder energie te produceren, afhankelijk van het aantal wolken in de lucht.

1 tonne de thorium est estimé à produire la même quantité d'énergie que 200 tonnes d'uranium ou 3.5 millions de tonnes de charbon.
dezelfde energie kan leveren als 200 ton uranium of 3,5 miljoen ton steenkool.

Si toute l'électricité que vous utilisez au cours de votre vie était nucléaire, la quantité de déchets qui en résulterait pourrait tenir dans une canette de Coca. Alors qu'une centrale au charbon une classique d'un gigawatt, brûle 80 trains de charbon par jour. Chaque trains transportant 100 tonnes.
Als alle elektriciteit die je gebruikt tijdens je leven nucleair was, dan zou de gezamenlijke hoeveelheid afval passen in een Cokeblikje. Terwijl een kolencentrale, een normale gigawattkolencentrale, 80 treinwagons kolen per dag verbrandt. Elke wagon bevat 100 ton kolen.

Je vous donne un exemple rapide. Pensons à l'internet. On pense à l'information qui passe par l'internet. Et on ne pense jamais à ce qui se passe derrière. Mais j'ai amené ici un morceau de charbon -- voici, un morceau de charbon.
Ik geef een kort voorbeeld. We denken na over internet. We denken na over informatie die zich via internet verplaatst. We denken nooit na over het verborgen verband. Maar ik heb iets meegebracht, hier, een blokje houtskool.

Si vous leur demandez, ils diront: Eh bien, vous savez le charbon, nous avons besoin du charbon.
Als je het ze vraagt, dan zeggen ze: Nou, over steenkool, die steenkool hebben we nodig.

C'est du charbon, la source la plus courante d’électricité sur la planète, il y a assez d'énergie dans ce charbon, pour éclairer cette ampoule pendant plus d'un an.
Dit is steenkool, de meest voorkomende elektriciteitsbron op deze planeet. Er zit genoeg energie in deze steenkool om deze lamp meer dan een jaar te laten branden.