Vertaling van "pourquoi les matières fécales " (Frans → Nederlands) :

Pourquoi les matières fécales de baleines sont importantes - TED Talks -
Waarom walvissenstront belangrijk voor je is - TED Talks -

C'est quelque peu étrange, mais j'ai pris le nombre de coliformes fécaux, soit la quantité de matière fécale, dans chacune de nos voies d'eau.
Dat is misschien een beetje vreemd; ik keek naar het aandeel darmbacterieën, waardoor je ontlasting in onze vaarwaters kunt meten.

L'urine est collectée à l'avant, tandis que les matières fécales sont collectées à l'arrière.
Het voorste gat vangt de urine op, en het achterste de vaste ontlasting.

Eh bien, une chose que les animaux semblent faire, ils mangent les matières fécales, c'est la coprophagie.
Dieren eten wel eens uitwerpselen -- coprofagie.

Le marron que vous voyez est de la matière fécale, ce qui sort par l'arrière de l'insecte.
Het bruine is 'frass' , ontlasting van het insect.

Mais si vous étiez une bactérie, parmi 100 milliards d'autres, vivant dans un seul centimètre de votre intestin, vous diriez peut-être que le but de la vie humaine est de vous fournir un sombre et idyllique habitat anaérobique de matière fécale.
Maar als je een van de 100 miljard bacteriën bent die leven en werken op een enkele centimeter van je ingewanden, zou je in plaats daarvan kunnen zeggen dat het doel van menselijk leven het jou bieden van een donker, maar idyllisch, anaeroob habitat gemaakt uit ontlasting.

Le fait qu'il y ait si peu d'antimatière dans l'univers À découvrir est à la fois trivial (parce que si c'était autour, cela nous aurait détruit), une bonne chose (car ça ne nous détruit pas), et un casse-tête - si la matière et l'antimatière sont essentiellement des miroirs identiques de l'un et l'autre, pourquoi l'univers a-t-il produit beaucoup plus de matière que d'antimatière ?
Dat er zo weinig antimaterie is in het universum om te ontdekken, is beide logisch (want als het er was, had het ons vernietigd), iets goeds (omdat het ons kan vernietigen), en iets vreemds: als materie en antimaterie eigenlijk identieke “spiegelingen” van elkaar zijn, waarom heeft de Big Bang dan zoveel meer materie dan antimaterie geproduceerd?

C'est pourquoi mon association, Université Citoyenne, a mis en place un projet actuellement afin de créer un programme d'étude universel en matière de pouvoir civique.
Dat is waarom mijn organisatie, Citizen University, een nieuw project is gestart om een curriculum op te stellen voor de gewone man op het gebied van burgermacht.

La plus grande surprise de la découverte du boson de Higgs ? Le fait qu'il n'y ait pas eu de surprises. Gian Giudice nous guide à travers un problème de physique théorique : et si le champ de Higgs existait dans un état ultra-dense qui pourrait signifier l'écroulement de toute matière atomique ? Avec charme et esprit, Giudice nous expose les grandes lignes d'un destin sinistre... Et pourquoi nous ne devrions pas nous en inquiéter tout de suite. (Filmé à TEDxCERN.)
Wat was de grootste verrassing van de ontdekking van het higgsboson? Dat er geen verrassingen waren. Gian Giudice neemt een vraagstuk in de theoretische natuurkunde door: wat als het higgsveld kan omslaan naar een ultradichte toestand, die de instorting van alle atomaire materie zou kunnen betekenen? Met humor en charme schetst Giudice een grimmig lot — en waarom we ons vooralsnog geen zorgen hoeven te maken. (Gefilmd op TEDxCERN.)

Quelle superficie serait-il nécessaire pour alimenter en énergie un pays comme le Royaume-Uni avec des énergies renouvelables ? L'équivalent d'un pays entier. Dans ce discours pragmatique, David MacKay fait le tour des notions de base de mathématiques qui démontrent les inquiétantes limites des options à notre disposition en matière d'énergies renouvelables et explique pourquoi nous devrions tout de même continuer à les explorer. (Filmé à TEDxWarwick.)
Hoeveel land heb je nodig om hernieuwbare energie te leveren aan een land als het Verenigd Koninkrijk? Een volledig land. In deze pragmatische talk geeft David MacKay een overzicht van de simpele wiskunde die aantoont welke verontrustende beperkingen er zijn aan onze opties voor hernieuwbare energie. hij toont aan waarom we ze toch moeten uitoefenen. (Gefilmd op TEDxWarwick.)