Traduction de «laquelle il aurait tort » (Français → Néerlandais) :

Je n'ai aucune idée si cela fait une différence, mais ça semblait logique, et je n'allais pas tester l'hypothèse selon laquelle il aurait tort.
Ik heb geen idee of het enig verschil maakt, maar hij leek me een verstandige man, en ik voelde er niet veel voor om te testen of hij ongelijk had.

Elle savait qu'elle voulait une vie dans laquelle elle aurait la liberté de faire ses propres choix, de faire entendre sa voix et d'écrire sa propre histoire.
Ze wist dat ze een leven wilde waarin ze vrij zou zijn haar eigen keuzes te maken en haar stem te laten horen en haar eigen verhaal te schrijven.

(Rires) Il y a une autre solution vers laquelle Carole aurait pu se tourner, très efficace.
We moeten ons niet alleen zorgen maken om Big Brother, maar ook om Big Neighbour [Buurman].

En un sens, ça paraît paradoxal, mais selon Martin Indyk de l'administration Clinton, les iraniens n'avaient pas entièrement eu tort car plus il y aurait de paix entre Israël et Palestine, selon les américains, plus l'Iran serait isolé.
Het klinkt een beetje paradoxaal, maar volgens Martin Indyk uit de regering Clinton had Iran het niet helemaal fout omdat meer vrede tussen Israël en de Palestijnen omdat meer vrede tussen Israël en de Palestijnen Iran verder zou isoleren, zo geloofde de VS.

Ainsi, l'observation montrant qu'ils avaient tort, changer leur théorie en conséquence n'aurait toujours pas permis aux Grecs anciens de mieux comprendre les saisons, parce que leur explication était mauvaise : facilement variable.
Dus, doordat de feiten hen tegenspreken en doordat ze hun theorie daaraan hebben aangepast zouden de oude Grieken geen stap dichter bij het begrijpen van de seizoenen geweest zijn omdat hun verklaring verkeerd was: gemakkelijk aan te passen.

Ils estimèrent, à tort, que la guerre aurait pu être gagnée si l'armée n'avait pas été trahie par les politiciens et les protestataires.
Zij waren van mening dat de oorlog gewonnen had kunnen wonnen als het leger niet was verraden door politici en betogers.

Pourquoi débattons-nous ? Pour surpasser nos adversaires, pour leur prouver qu'ils ont tort, et plus que tout, pour gagner !... Très bien ? Le philosophe Daniel H. Cohen nous expose comment notre forme la plus commune de débat — une guerre au cours de laquelle une personne doit gagner et l'autre perdre — nous fait passer à côté des vrais bénéfices qu'apporte la participation dans un désaccord actif. (Enregistré à TEDxColbyCollege.)
Beschrijving: Waarom discussiëren we? Om onze tegenstanders te overtroeven, hun ongelijk te bewijzen, en, bovenal, om te winnen! ... Ja? Filosoof Daniel H. Cohen laat zien hoe onze meest voorkomende vorm van discussie - een oorlog waarin de een moet winnen en de ander moet verliezen - niet het goede model is om onenigheid op te lossen. (Gefilmd TEDx Colby College.)

Donc il y aurait un graphique de la fréquence à laquelle vous trouvez chacune des 26 lettres de l'alphabet dans un texte écrit par n'importe quel singe.
Ik zou een grafiek maken van de frequentie van hoe vaak elk van de 26 letters van het alfabet voorkomt in een tekst geschreven door willekeurige apen.

Et au final, on aurait une liste avec laquelle on peut ensuite s'arranger.
Maak een lijst van wat met wat te combineren.

Yo napot, pacak! ce qui, au moins une personne ici doit le savoir, signifie Quoi de neuf? en magyar, cette langue non indo-européenne un peu particulière que parlent les Hongrois - et sur laquelle, vu que la diversité cognitive est au moins aussi menacée que la biodiversité sur cette planète, peu de gens auraient parié il y a un siècle ou deux qu'elle aurait un avenir.
Yo napot, pacak! Wat, zoals sommigen hier zeker weten, betekent Hoe gaat het, jongens? in het Magyaars, die eigenaardige niet-Indo-Europese taal gesproken door Hongaren -- voor welke, gegeven het feit dat cognitieve diversiteit op zijn minst even bedreigd is als biodiversiteit op deze planeet, weinigen zich een toekomst zouden ingebeeld hebben, zelfs een eeuw of twee geleden.