Puisque durant toute la guerre froide, la politique canadienne a considéré le système de défense antimissile comme un système déstabilisant et préjudiciable pour la sécurité mondiale, et puisqu'il n'existe aucune politique canadienne affirmant qu'un tel système pourrait constituer une réponse crédible aux menaces à la sécurité, le gouvernement va-t-il assumer ses responsabilités et expliquer aux contribuables canadiens de quoi il est question durant les présentes discussions?
Given that throughout the Cold War Canadian policy assessed missile defence to be destabilizing and detrimental to global security, and that there is no existing Canadian policy citing missile defence as a credible response to security threats, will the government seize its responsibilities to explain to the Canadian taxpayer what is going on in these current discussions?