Vertaling van "sénatorial qui critiquaient mike duffy " (Frans → Engels) :

Monsieur le Président, les dossiers de la GRC révèlent clairement que Stewart Olsen a tenté de faire arrêter la vérification sur Mike Duffy. Incapable d'y arriver, elle a suivi les ordres du Cabinet du premier ministre et proposé la motion visant à édulcorer des parties du rapport sénatorial qui critiquaient Mike Duffy, comme on en avait fait la promesse à ce dernier.
When she could not do that, she followed PMO orders and personally moved the motion to whitewash parts of the Senate report critical of Mike Duffy, just as they had promised.

N'oublions pas que le Comité sénatorial de la régie interne a enlevé de son rapport des paragraphes qui critiquaient Mike Duffy parce que ce dernier avait soi-disant remboursé le montant qu'il devait.
Let us not forget that the Senate committee on internal economy removed paragraphs in its report that criticized Mike Duffy because he had supposedly reimbursed the amount that he owed.

Monsieur le Président, le 21 juin dernier, Carolyn Stewart Olsen a dit à la police que le rapport sénatorial sur Mike Duffy avait été complété sans l'intervention du bureau du premier ministre.
Mr. Speaker, on June 21, Carolyn Stewart Olsen told the police that the Senate report on Mike Duffy was prepared without any input from the Prime Minister's Office.

En outre, le Comité sénatorial de la régie interne a supprimé des paragraphes de son rapport critiquant Mike Duffy parce que celui-ci a remboursé la somme due.
Moreover, the Senate committee on internal economy removed paragraphs in its report that criticized Mike Duffy because he had reimbursed the amount he owed.

Puis, il s'est rétracté et nous a indiqué que l'enquête serait effectuée par le comité sénatorial qui a blanchi Mike Duffy la première fois. Le ministre n'est-il pas capable de s'apercevoir que cette décision est aussi crédible que si Paul Martin avait demandé à Jean Chrétien de faire enquête sur le scandale des commandites?
Does the minister not realize that is about as credible as Paul Martin asking Jean Chrétien to investigate the sponsorship scandal?