Traduction de «sénatorial avait trois » (Français → Anglais) :

Dans son rapport de 2009 sur la pêche au homard, le comité sénatorial avait formulé trois recommandations.
The Senate committee's 2009 report on lobster fisheries had three recommendations.

Il y a quelques années, le Comité sénatorial permanent de l'agriculture et des forêts s'est retrouvé dans une petite ville de l'Ouest canadien, où il y avait trois motels.
A couple of years ago, the Standing Senate Committee on Agriculture and Forestry ended up in a small town in Western Canada.

Le comité sénatorial avait trois choix: recommander que le projet de loi soit adopté dans la forme où il nous avait été présenté initialement; en recommander l'adoption avec amendement; ou recommander au Sénat de ne pas donner suite au projet de loi.
As a Senate committee, we faced three choices: first, to recommend the legislation be passed as it was first presented to us; second, to recommend the legislation be passed with amendment; or, third, to recommend to the Senate that the legislation not proceed.

Par exemple, M. Loyola Sullivan, le chef de l'opposition et chef du Parti conservateur à Terre-Neuve, a dit, dans son témoignage devant le comité sénatorial permanent des affaires juridiques et constitutionnelles, que sa circonscription était à quelque 90 p. 100 catholique et qu'il n'avait reçu que deux ou trois appels sur cette question depuis trois ans.
For example, Mr. Loyola Sullivan, the Leader of the Opposition in Newfoundland, the leader of the Conservative Party in Newfoundland, testified before the Standing Senate Committee on Legal and Constitutional Affairs that his riding is approximately 90 per cent Roman Catholic, and yet he had received only two or three calls on this issue in the last three years.

Le Comité sénatorial permanent des affaires sociales, des sciences et de la technologie avait trois sous-comités, sénateur Keon, n'est-ce pas?
The Standing Senate Committee on Social Affairs, Science and Technology had three subcommittees going, Senator Keon. Is that not correct?