Vertaling van "stratégie de lisbonne reste pertinente quand " (Frans → Engels) :

La stratégie de Lisbonne reste pertinente quand elle appelle à une croissance porteuse d’emplois, nourrie par les investissements, et par-dessus tout, au soutien réciproque entre les politiques économiques, sociale et de l’emploi.
Now as before, the Lisbon way is the right one, relying as it does on growth that is supported by investment and creates jobs and, above all, on mutual support in economic, employment and social policy.

Des références répétées à des mantras tels que la «société de la connaissance» et la «flexicurité», alors que la stratégie de Lisbonne reste pour l'essentiel confinée à l'état de papier, ne permettront pas d'améliorer la situation.
The situation will not be improved simply by repeated reference to mantras such as 'the knowledge society' and 'flexicurity', whilst the Lisbon Strategy remains largely confined to paper.

La stratégie de Lisbonne reste importante, tout comme le contrôle des flux migratoires et les mesures qui font de l’Union un acteur mondial plus fort, mais ce ne sont là que quelques-unes des priorités du Parlement.
The Lisbon Strategy is still important, as are the control of immigration and measures which make the Union a stronger global actor, but these are just some of Parliament’s priorities.

Cette stratégie globale prendra en compte toutes les initiatives pertinentes menées dans le cadre des politiques communautaires, avec pour souci constant de contribuer concrètement à la mise en œuvre de la stratégie de Lisbonne.
This overall strategy will take into account all the relevant initiatives undertaken in the context of Community policies, the constant concern being to make a practical contribution to implementing the Lisbon Strategy.

La stratégie de Lisbonne reste toutefois la stratégie la plus globale dont l'Union dispose pour entreprendre des réformes économiques, soutenir la croissance, promouvoir le plein emploi, favoriser l'insertion sociale, relever les défis environnementaux et garantir la viabilité du modèle social européen.
However, the Lisbon strategy remains the Union’s most comprehensive strategy to undertake economic reforms, support growth, the promotion of full employment, social inclusion and to give answers to environmental challenges and the viability of the European social model.

Le premier souci reste de favoriser une bonne élaboration des politiques visant à un niveau élevé de protection sociale et de cohésion sociale, tout en assurant, en deuxième lieu, une bonne interaction avec les priorités accordées à la croissance et à l’emploi dans la stratégie révisée de Lisbonne, ainsi qu’avec les mesures destinées à combler le déficit de mise en œuvre constaté lors de la révision de la stratégie de Lisbonne.
The primary concern continues to be to promote good policy-making for a high level of social protection and social cohesion, while, secondly, ensuring good interaction with the revised Lisbon priorities of growth and employment and with bridging the implementation gap identified in the review of Lisbon.

Si l’outil d’évaluation d’impact fournit une base solide, la Commission estime que l’évaluation des répercussions économiques doit être renforcée de façon à contribuer aux objectifs de la nouvelle stratégie de Lisbonne. Le renforcement du pilier économique de l’évaluation d’impact ne compromet nullement l’importance du développement durable et de l’approche intégrée, qui reste le fondement de la stratégie de la Commission. Le renforcement de l’analyse économique, incluant également les aspects liés à la concurrence, devrait améliorer la qualité de l’évaluation du véritable impact de toutes les propositions.
While the existing impact assessment tool provides a solid basis, the Commission believes that the assessment of economic impacts must be strengthened so as to contribute to the objectives of the renewed Lisbon strategy. Deepening the economic pillar of impact assessment does not compromise the importance of ‘sustainable development’ and the integrated approach, which remains the basis of the Commission’s approach. Deepening the economic analysis, which also includes competition aspects, should improve the quality of the assessment of the true impact of all proposals.

Toutefois, le rapport de la Commission au Conseil européen de printemps 2003 [1], qui évalue les progrès accomplis dans la réalisation de l'objectif de Lisbonne, souligne que beaucoup reste à faire, notamment dans les domaines de la connaissance et de l'innovation, qui apparaissent, pour l'année à venir, comme les priorités centrales dans la mise en oeuvre de la stratégie de Lisbonne.
Yet the Commission's 2003 Spring Report [1], which assesses progress towards the Lisbon goal, stresses that much remains to be done, particularly in the area of knowledge and innovation signalled as the central priority for the coming year in taking the Lisbon strategy forward.

La proposition s’inscrit dans l’action «Mieux légiférer» de la Commission, dans la stratégie de Lisbonne ainsi que dans la stratégie de l’UE en faveur du développement durable. L’accent mis sur la simplification du processus réglementaire permet de réduire la charge administrative et d’améliorer la compétitivité du secteur alimentaire européen tout en garantissant la sécurité des denrées alimentaires, en maintenant un niveau élevé de protection de la santé publique et en tenant compte d’aspects globaux. Des informations pertinentes pourraient être disponibles à l'issue d’une action actuellement en cours, qui vise à mesurer les coûts administratifs engendrés par les dispositions horizontales sur l'étiquetage.
The proposal is in line with the Commission's Better Regulation Policy, the Lisbon Strategy and the EU's Sustainable Development strategy. The emphasis is on simplifying the regulatory process, thus reducing the administrative burden and improving the competitiveness of the European food industry, while ensuring the safety of food, maintaining high level of public health protection and taking global aspects into consideration. There is an ongoing exercise on the measurement of administrative costs from the horizontal labelling provisions, the outcome of which could provide relevant information.