En fait, dan
s le cas de Jordan, celui-ci n'avait pas
pu se prévaloir des soins d'un fournisseur de services qui n'était pas payé à cette fin.
Il s'agissait d'un seul service; cela apparaît donc
comme une approche très limitative par rapport à ce qu'était selon moi le principe de Jordan, à s
avoir que lorsqu ...[+++]'un enfant a besoin de services, déficience ou pas, on doit d'abord lui accorder des soins, après quoi on déterminera qui en assumera les coûts.
It was one service, so this seems like a fairly constrictive and limiting approach versus what I thought the spirit of Jordan's Principle was: when there is a child who needs service, whether with a disability or not, that he be served by someone and then we'd figure out later who paid for it.