Vertaling van "référendum pourrait aller " (Frans → Engels) :

Mais quand j'imagine le type de sujets pouvant faire l'objet d'un référendum à l'échelle fédérale, je vois mal comment il pourrait en aller de même.
When I think about the kinds of topics that might be the subject of a federal referendum, I can't imagine that being the case.

Y a-t-il un processus démocratique plus direct qu'un référendum où l'ensemble de la population du Canada pourrait dire au gouvernement, en réponse à une question claire, avec une majorité régionale claire: «D'accord, vous pouvez y aller!» Je le répète, il y a encore beaucoup de chemin à parcourir avant d'en arriver là.
Is there a more direct exercise of democracy than a referendum in which the whole of Canada will say to the government, on a clear question, in clear regional majority, " Okay, go ahead" ? As I said, there is a long way to go before we arrive there.

Mais le fait que l'on soit aussi souverainistes que démocrates nous fonde bien à comprendre que nous avons le droit, dans l'avenir, d'aller en référendum et qu'aucune espèce de subterfuge du gouvernement fédéral pourrait nier le droit du Québec, à partir de sa loi de l'Assemblée nationale, sa Loi sur les consultations populaires, d'aller devant le peuple et de le mettre en instance de choisir et de confier un mandat à ses dirigeants d'accéder à sa souveraineté.
No smoke and mirrors on the part of the federal government can deny Quebec the right under a law passed by the National Assembly, a law on public consultation, to go to the people and offer them the opportunity to choose and to mandate their government to accede to sovereignty.

Cependant, si l'Assemblée nationale proposait l'obtention d'un ensemble de pouvoirs, comme le veut par exemple la proposition de Jean-François Lisée concernant les pouvoirs que le Québec devrait chercher à obtenir, dans la mesure où la non-acceptation n'impliquerait nullement la sécession, le référendum pourrait aller de l'avant.
But I think that if the National Assembly were tomorrow to put on the table the package of powers, for example, that Jean-François Lisée has argued that the Quebec government should seek, and as long as there is no mention of anything to do with secession if they're not accepted, then the referendum would proceed, period.

Le sénateur Gigantès: Ne pensez-vous pas que ce processus pourrait aller à l'encontre de l'objectif visé, du fait qu'il lierait les mains des législateurs et les placerait dans une situation impossible, comme le référendum sur l'accord de Charlottetown, par exemple?
Senator Gigantès: You do not think that such a specific process might be counter-productive because it would tie the hands of the legislators and put them in an impossible position, as did the Charlottetown referendum, for instance?