Dans sa décision, il concluait qu’aussi longtemps que la Chambre ne préciserait pas qui a le droit de commenter la déclaration, la présidence suivrait l’usage (Journaux, 18 février 1966, p. 158-160.
In his ruling, he concluded that until the House defined more precisely who could respond, the Chair would be guided by practice (Journals, February 18, 1966, pp. 158-60).