Traduction de «propriétaires devront assumer » (Français → Anglais) :

C'est plutôt étrange que le gouvernement soit sur le point d'annoncer qu'il reconduira au cours de la prochaine année le crédit d'impôt pour la rénovation domiciliaire, mesure à laquelle, soit dit en passant, nous applaudissons. Toutefois, lorsque les rénovations battront leur plein l'été prochain en Colombie-Britannique et en Ontario, le 1 juillet, les propriétaires devront assumer de nouvelles taxes sur tous ces travaux.
It is rather strange that we have a government office that is on the verge of announcing an extension of the home renovation tax credit for next year, which by the way we applaud, but by the time the homeowners are in full swing next summer doing their renovations, they are going to be faced, in B.C. and Ontario, as of July 1, with new taxes on all these home renovation projects, which essentially are going to wipe out any benefits that they would get under the program in the first place.

Il s'ensuit que ces propriétaires devront assumer seuls tous les coûts liés à des interdictions pouvant avoir des effets dévastateurs, même lorsque ces coûts auraient pu être évités dans une large mesure, ou ont été imposés sans raison ou justification.
The result is that full costs of potentially devastating prohibitions on property use will be borne solely by the landowners, even when the costs were largely avoidable or had been imposed without reason or justification.

Les propriétaires devront en assumer l'entière responsabilité.
The landowners will have to bear that total responsibility.

Si nous n'avons pas une économie nous permettant de le faire, il n'y aura rien de très bon en faveur des espèces en péril que l'on veut aider. N'est-il pas essentiel que les coûts que devront assumer l'industrie et les propriétaires fonciers, sans oublier les coûts que devront absorber les gouvernements pour l'application de cette mesure soient connus avant que le gouvernement adopte une mesure législative aux répercussions si vastes?
Is it not essential that the cost to industry and property owners, not to mention the cost to governments in terms of enforcement resources, be known before the government introduces legislation with such vast implications?

J'ai également fait remarquer que, en ce qui concerne l'agriculture, qui occupe une vaste proportion du territoire, quelque 250 000 propriétaires fonciers de l'Ouest devront assumer, au nom de tous les Canadiens, le coût de la protection des espèces en voie de disparition.
I also made the case, in terms of agriculture, which represents a large portion of the land base, that there are something like 250,000 landowners in western Canada who will be expected to bear the cost for all Canadians of protecting endangered species.