Vertaling van "pourquoi la colombie-britannique devrait-elle servir " (Frans → Engels) :

Pourquoi la Colombie-Britannique devrait-elle servir de cobaye dans cette expérience sans précédent que mène le gouvernement et qui sera inscrite à jamais dans la Constitution?
Why should British Columbia be a guinea pig for this unprecedented experiment in government that will be locked in the Constitution forever?

Pourquoi la Colombie-Britannique est-elle ignorée dans le budget?
Why is B.C. ignored in the budget?

C'est une réponse illogique à la question de savoir pourquoi la Colombie- Britannique devrait avoir 12 sénateurs alors qu'elle devrait en avoir 24, comme l'Ontario, le Québec et les provinces Maritimes.
This is an illogical answer to why B.C. should have 12 senators when in reality it should have 24, like Ontario, Quebec and the three Maritime provinces.

Pourquoi la Colombie-Britannique doit-elle constamment attendre que le gouvernement paie sa juste part et donne à la province l'argent dont elle a besoin pour assurer sa croissance à l'avenir?
He failed. Why does British Columbia have to constantly wait for the government to ante up and give our province the money it needs to grow for the future?

- (EN) Les conservateurs britanniques ont voté en faveur de la résolution sur l’Afghanistan qui contient de nombreux éléments utiles, mais nous n’acceptons pas la critique sous-entendue des actions américaines dans le considérant I et dans le nouveau paragraphe 15a ; le désir de l’UE en tant que telle de créer un rôle politique pour elle-même ; la suggestion du paragraphe 15 selon laquelle le Conseil devrait reconsidérer ses propositions pour le retour des réfugiés ; ou même la proposition du nouveau paragraphe 10a selon laquelle les forces militaires de l’ISAF devraient servir à enquêter sur les violations des droits de l’homme, sans tenir compte de notre vif désir d’amélioration de la situation des droits de l’homme, particulièrement en ce qui concerne la situation des femmes.
– British Conservatives voted in favour of the resolution on Afghanistan, which contains many useful elements, but we do not accept the implied criticism of US actions in Recital I, and in the new paragraph 15a; the desire for the EU as such to create a political role for itself; the suggestion in paragraph 15 that the Council should reconsider its proposals for return of refugees; or indeed the proposal in the new paragraph 10a that ISAF military forces should be employed to investigate human rights abuses, notwithstanding our earnest desire for improvement in the human rights situation, particularly in relation to the situation of women.

C'est pourquoi Fatima dit - et je suis d'accord avec elle - qu'une force des Nations unies devrait être présente, sans Russes, Américains ou Britanniques mais composée de contingents provenant d'autres pays : une force multi-ethnique et multireligieuse travaillant au désarmement des groupes militaires.
That is why, said Fatima – and I agree with her – there should be a United Nations force there, without Russians, Americans or the British but with contingents from other countries: a multi-ethnic and multi-religious force working at disarming the military groups.

Pourquoi la Colombie-Britannique doit-elle payer le prix de la mauvaise gestion des pêches de la côte ouest par le gouvernement fédéral?
Why does British Columbia have to pay the price for federal mismanagement of the west coast fishery?