Vertaling van "pas que des succursales ferment—personne ne veut cela—mais quelque " (Frans → Engels) :

Comprenez-moi bien, je veux aussi protéger ces emplois, je veux le plein emploi et je ne veux pas que des succursales ferment—personne ne veut cela—mais quelque chose me préoccupe dans le fait que 50 p. 100 des Canadiens ont une participation directe ou indirecte dans les banques—le système de réglementation du gouvernement ou le régime punitif.par exemple, s'il y avait un ralentissement de l'économie et que les banques éprouvaient des problèmes, et que pour obtenir un rendement maximum elles devaient fermer des succursales, et qu'elles disaient aux Canadiens qui ont investi de façon importante en vue de leur avenir et qui font des épargnes en vue de leur retraite, etc., qu'elles allaient leur donner un minimum de rendement et qu'elles allaient réduire leurs fonds de retraite, tout ça au nom d'un Grand Patron qui protégerait chacun de nous contre les forces du mal, les forces du marché, eh bien je crois que cela serait naïf.
I mean, I want to see jobs protected as well, and I want to see maximum employment as well, and I don't want to see branches closed—nobody wants to see any of that—but I have a concern, when you have 50% of Canadians directly or indirectly owning shares in banks, to a government regulatory system or punitive system.For instance, if there were a downturn, and if the banks had troubles, and to maximize return they had to close branches, saying to Canadians who have invested heavily for their future and who are saving for retirement, etc., that we are going to minimize your returns and minimize your retirement fund because of this concept of Big Brother, who is going to protect all of us against the evil forces of the market, then I think that's naive.

Cela veut dire, d'une part, qu'il faut continuer, comme on l'a dit, d'aider les personnes qui ont besoin de fuir la guerre en Colombie et de venir au Canada pour quelque temps, mais d'autre part, cela veut dire aussi qu'il faut défendre les gens sur le terrain, les gens qui comptent rester et faire ce travail.
That means on the one hand allowing for the possibility, as has been described, of people who need a rest from the war in Colombia and who need to come to Canada for a while, but it also means advocating for people on the ground, people who plan on staying and doing that work.

Mais quand vous me dites que certaines personnes—les femmes, par exemple—ont besoin de 900 et quelques heures pour pouvoir toucher des prestations, alors qu'elles n'en ont qu'environ 575.Et quand vous me parlez de l'écart—d'ailleurs, Gary, je n'ai pas toutes ces statistiques que vous nous avez données—entre ce qui est exigé et le nombre d'heures que les gens peuvent accumuler, pour moi, cela veut dire qu'il y a quelque chose de travers dans notre régime.
When you tell me we're looking at people, women, for example, who must have 900-some-odd hours to qualify, and they're down around 575.When you tell me the extent—and I don't have, Gary, the statistics you gave us—by which people don't even qualify, then you're telling us that something is very seriously skewed.

Peut-être seriez-vous meilleur juge que moi, mais je ne sais pas si la Chambre s'inquiéterait tellement qu'une personne choisisse de renoncer à la protection que lui offre le privilège parlementaire, dans la mesure où cela ne touche que cette personne et ne pose pas de problème à la Chambre (1615) M. David Christopherson: Est-ce que cela veut dire, monsieur Walsh, par votre biais, monsieur le président, qu'un avocat que nous aurions ici, que ce soit Mme Beagan Flood ou quelqu'un d'autre, n'irait pas tout faire en son pouvoir pour tenter d'interrompre la procédure si l'un des avocats ou l'un des témoins déclarait qu'il allait lever le privilège et permettre l'utilisation du témoignage, par un mécanisme quelconque?
You might be a better judge of this than I would be, but I don't know if the House would ever get particularly exercised about a particular individual choosing to waive whatever protections he or she had by virtue of parliamentary privilege, if it is limited to that individual and otherwise does not present a problem to the House (1615) Mr. David Christopherson: Is that to say then, Mr. Walsh, through you, Chair, that any counsel we have there, whether Ms. Beagan Flood or someone else, is not about to leap to their feet to try to stop the proceedings if one of the lawyers or one of the witnesses says they are going to waive it and allow it to be introduced by whatever process? I'm not a lawyer, and I don't know.

Si la personne a de l'argent quelque part et qu'elle veut le garder, s'il paie, cela aurait peu d'incidence sur l'accusation de fraude, mais cela peut avoir beaucoup d'incidence au chapitre des produits de la criminalité.
If the person has the money somewhere and wants to keep it, if he pays, it will not matter a lot on the fraud charge, but it can matter a lot on the proceeds of crime.