Vertaling van "numériques les canadiens qui ont posé des questions pourtant fort légitimes " (Frans → Engels) :

Voilà pourquoi il est regrettable que le ministre du Patrimoine canadien et des Langues officielles ait qualifié d'extrémistes numériques les Canadiens qui ont posé des questions pourtant fort légitimes au sujet du projet de loi.
That is why it was unfortunate to hear the Minister of Canadian Heritage denounce citizens' legitimate questions about the bill as digital extremism.

L'un des conseillers principaux du président Reagan, soit le président de l'Office of Management and Budget, David Stockman, a posé la question suivante: «Quelle est la valeur d'un poisson?» Certains ministres canadiens de l'Environnement—y compris votre président à l'époque—et des ambassadeurs canadiens ont reproché haut et fort aux Américains d'adopter une orientation si mercantile, si froide, calculatrice, financière, pour l'élaboration d'une politique d'importance capitale pour le public et l'environnement.
In that debate, one of President Reagan's key advisers, the chair of the Office of Management and Budget, David Stockman, asked, “What is a fish worth?” Various Canadian environment ministers—including your chairman at that time—and various Canadian ambassadors lambasted Washington for taking such a cost-effectiveness approach, such a cold, calculating, bottom-line approach, to a major public policy and environmental issue.

Pourtant, les députés du NPD ne lui ont pas posé une seule question. Cela démontre une fois de plus que, malheureusement, le NPD refuse d'écouter les Canadiens et les experts et qu'il continue de faire passer les droits des criminels avant ceux des victimes et des Canadiens respectueux des lois.
It shows yet again that unfortunately the NDP will not listen to Canadians, will not listen to the experts and will continue to put the rights of criminals ahead of victims and of law abiding Canadians.

Les Canadiens sont contre, et ils disent: « non ». Monsieur le Président, dans la mesure où le Congrès des États-Unis n'a pas encore adopté sa loi, dont il est pourtant saisi depuis plusieurs années déjà, et dans la mesure où les membres républicains du Congrès ont dit, pas plus tard que le mois passé, que c'était impossible qu'elle soit adoptée, vu la majorité démocrate au Congrès, la question suivante se pose: pourquoi le gouvernement, qui se plaît habituellement à reproduire tout ce que les États-Unis font, tente-t-il de se démarquer à propos d'un projet de loi qui déplaît à à peu près tout le monde?
Canadians oppose it and say no. Mr. Speaker, given that the United States Congress has yet to pass its own legislation, which has been before it now for a number of years, and given that Republican members of Congress said as early as last month that they did not feel the legislation had any chance of passing Congress with the Democratic majority in control, the question is: Why is the government, which normally likes to follow the United States in everything it does, trying to be a leader on what is basically a very unpopular piece of legislation?

Après avoir constaté que son père et son grand-père étaient en réalité canadiens—ils ont finalement cédé, son grand-père était né en Nouvelle-Écosse—elle a alors essayé de nier la citoyenneté canadienne de son père en jetant un doute sur la légalité du mariage de ses grands-parents, et par conséquent, a posé la question de savoir si son père était un enfant légitime ou non?
After finding out that his father and his grandfather were really Canadians they finally capitulated, his grandfather was born in Nova Scotia she then tried to make his father not a Canadian by questioning whether his grandparents were legally married, and thus, was his father illegitimate or not?