Il me semble donc logique que l'un des critères retenus pour continuer à dispenser de l'aide à un pays auquel nous en fournissons depuis 10, 20 ou 30 ans, par exemple, soit qu'il avance dans la voie de la réduction de la corruption et de l'amélioration de la gouvernance.
It seems logical to me that one of the criteria for continuing aid where there's been aid for 10, 20, or 30 years, for example, would be whether they are moving in a path of reducing corruption and improving good governance. Is that not right now one of the criteria for deciding who's in and who's out?