Traduction de «nettoyage physique recèlent » (Français → Anglais) :

TERMINOLOGIE

nettoyage biologique et physique
biological and physical containment

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

M. considérant que la perception d'une menace de mine est fréquemment plus importante que la réalité et qu'il a été calculé que seuls 2 % des terres soumises au processus coûteux du «nettoyage» physique recèlent en fait des MAT ou d'autres REG; considérant que certains éléments indiquent clairement que les fonds affectés à la lutte contre les mines sont utilisés de manière inefficace; considérant qu'une amélioration des méthodes de recensement et de la compréhension des résultats de ces recensements peut réduire considérablement – et l'a fait ces dernières années – la nécessité de nettoyer totalement les zones soupçonnées d'être dangereuses,
M. whereas the perception of a mine threat is often greater than the reality and it has been calculated that only 2% of land that is subject to the costly process of physical ‘clearance’ is actually contaminated with APL or other ERW; whereas there are clear indications on inefficient use of allocated funds for mine action; noting further that better survey methodologies and understanding of survey results can and have in recent years dramatically reduced the need for full clearance of suspected hazardous areas,

M. considérant que la perception d'une menace de mine est fréquemment plus importante que la réalité et qu'il a été calculé que seuls 2 % des terres soumises au processus coûteux du "nettoyage" physique recèlent en fait des MAT ou d’autres REG; considérant que certains éléments indiquent clairement que les fonds affectés à la lutte contre les mines sont utilisés de manière inefficace; considérant qu'une amélioration des méthodes de recensement et de la compréhension des résultats de ces recensements peut réduire considérablement – et l'a fait ces dernières années – la nécessité de nettoyer totalement les zones soupçonnées d'être dangereuses,
M. whereas the perception of a mine threat is often greater than the reality and it has been calculated that only 2% of land that is subject to the costly process of physical ‘clearance’ is actually contaminated with APL or other ERW; whereas there are clear indications on inefficient use of allocated funds for mine action; noting further that better survey methodologies and understanding of survey results can and have in recent years dramatically reduced the need for full clearance of suspected hazardous areas,