Vertaling van "nationale savait quels " (Frans → Engels) :

Cela sous-entend clairement que le ministre de la Défense nationale savait quels seraient les coûts sur 36 ans.
That clearly implies that the Minister of National Defence knew what those 36-year costs were.

Dans l'ancien temps, si je peux dire, il y avait le ministère de la Défense nationale d'un côté et les Forces canadiennes de l'autre, et on savait exactement à n'importe quel moment à qui on avait affaire.
In the olden days, so to speak, there was the Department of National Defence on the one hand and the Canadian Forces on the other, and you knew exactly at any given time what you were dealing with.

Si, dans n'importe quel autre gouvernement, un ministre avait agi de façon aussi abominable que l'a fait le ministre de la Défense nationale en oubliant commodément ou en tenant secret ce qu'il savait à ce moment-là, on aurait réclamé auprès du Cabinet et du premier ministre un changement des règles pour faire en sorte que les ministres aient à informer plus rapidement de ce genre de choses leurs collègues du Cabinet et le premier ministre.
If a minister in any other government had performed as abysmally as the Minister of National Defence had by conveniently forgetting or concealing what he knew at that period of time, there would have been a call to cabinet and to the Prime Minister to change the rules to ensure that ministers had to report and inform their cabinet colleagues and the Prime Minister more quickly of these types of things.

Une fois toute la poussière retombée, lorsque l'on saura ce que savait le premier ministre, quand il l'a su, ou quel employé du cabinet a été sacrifié, nous devrons faire répondre à la grande question nationale: comment un homme politique canadien ou son personnel ou les policiers dirigés par eux ont-ils pu penser même une seule petite fraction de seconde que le ton d'une visite d'État était plus important que les droits civils des citoyens?
So after all the fuss dies down, about what the PM knew and when he knew it, or what staffer has to be thrown out of the great canoe, we will be confronted with the enduring national question: How did it come to be that a Canadian politician, or his staff, or the police directed by them, could think for one nanosecond that the tone of a state visit is more important than the civil rights of the citizenry?