Mme Tremblay: Alors que le conseiller principal du premier ministre a été tenu au courant de l'évolution du dossier de Power DirecTv et alors qu'on sait aujourd'hui que les décrets gouvernementaux sont illégaux, notamment parce qu'ils sont rétroactifs et qu'ils sont hors la loi, comment le premier ministre peut-il toujours maintenir que tout le processus entourant le dossier de Power DirecTv s'est fait normalement, dans la transparence, et que les intérêts de son gendre n'ont pas prédominé indûment?
Mrs. Tremblay: Given that the Prime Minister's senior adviser was kept abreast of progress on the Power DirecTv issue and that we now know that the government orders are illegal because they have a retroactive effect, how can the Prime Minister continue to maintain that the usual transparent procedure was followed in the case of Power DirecTv and that his son-in-law's interests did not carry inordinate weight in the matter?