Traduction de «memo 04 94 publié » (Français → Anglais) :

Pour plus de détails sur le contenu du règlement, prière de consulter le MEMO/04/94 publié aujourd'hui et le communiqué de presse antérieur : IP/03/567
For details of what is in the Regulation, please consult MEMO/04/94 issued today and the previous press release: IP/03/567.

La réglementation sur les contrôles des produits alimentaires de consommation humaine et animale (voir Questions réponses: MEMO/04/94) qui entrera en vigueur le 1 janvier 2006 prévoit des projets de formation et de « jumelage » dans le contexte desquels des experts des États membres de l'Union travailleront en étroite coopération avec un PVD pour aider ce dernier à satisfaire aux spécifications du nouveau règlement.
The new Regulation on Food and Feed Controls (see QA: MEMO/04/94) which will enter into force on 1 January 2006 includes training and "twinning" projects where EU Member State experts will work closely with a designated developing country to assist it in meeting the requirements in the new Regulation.

Dans le prolongement des rapports Giovannini de 2001 et 2003 qui relevaient 15 obstacles des secteurs public et privé à un régime de compensation et de règlement transfrontalier efficace et sûr, la Commission a publié une communication décrivant les moyens de politique possibles pour remédier à ces carences (voir IP/04/551 et MEMO/04/99).
Following the 2001 and 2003 Giovannini reports which identified 15 public and private sector barriers to efficient and safe cross-border C/S, the Commission published a Communication describing the possible policy means to tackle these inefficiencies (see IP/04/551 and MEMO/04/99).

FIN-USE, panel d’experts constitué par la Commission européenne et chargé par elle de rendre des avis sur les services financiers du point de vue de «l’utilisateur», vient de rendre son premier avis, qui porte sur les quatre rapports d'inventaire publiés par des groupes d’experts en mai 2004, alors que la phase législative du plan d’action pour les services financiers (PASF) touchait à sa fin (voir IP/04/600 et MEMO/04/106).
FIN-USE, an expert panel set up by the European Commission to give opinions on financial services from a “user” perspective, has delivered its first opinion on the four stocktaking group reports produced in May 2004 (see IP/04/600, MEMO/04/106), as the legislative phase of the Financial Services Action Plan (FSAP) came to an end.

Les rapports de quatre groupes d'experts des secteurs de la banque, de l'assurance, des valeurs mobilières et de la gestion d'actifs ont été publiés et servent à présent de base à une consultation élargie, qui sera clôturée le 10 septembre prochain (voir IP/04/600, MEMO/04/106).
Reports from four expert groups in the banking, insurance, securities and asset management sectors have been published and are now the basis for wider consultation open until 10 September this year (see IP/04/600, MEMO/04/106).

25 S’agissant de la première branche du premier moyen, il résulte d’une jurisprudence constante que le caractère distinctif d’une marque, au sens de l’article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement n° 40/94, doit être apprécié, d’une part, par rapport aux produits ou aux services pour lesquels l’enregistrement est demandé et, d’autre part, par rapport à la perception qu’en a le public pertinent, qui est constitué par le consommateur moyen desdits produits ou services, normalement informé et raisonnablement attentif et avisé (voir, notamment, arrêts du 29 avril 2004, Henkel/OHMI, C‑456/01 P et C‑457/01 P, Rec. p. I‑5089, point 35, et du 12 janvier 2006, Deutsche SiSi-Werke/OHMI, C‑173/04 P, non encore publié au Recueil, point 25).
As regards the first part of the first ground of appeal, it is settled case-law that the distinctive character of a trade mark, within the meaning of Article 7(1)(b) of Regulation No 40/94, must be assessed, firstly, by reference to the goods or services in respect of which registration has been applied for and, secondly, by reference to the perception of them by the relevant public, which consists of average consumers of the goods or services in question who are reasonably well informed and reasonably observant and circumspect (see, in particular, Joined Cases C-456/01 P and C-457/01 P Henkel v OHIM [2004] ECR I‑5089, paragraph 35, and Case C-173/04 P Deutsche SiSi-Werke v OHIM [2006] ECR I-0000, paragraph 25).