Traduction de «libres nous présentons » (Français → Anglais) :

Toutefois, le libre-échange doit se faire dans un cadre loyal, et seuls les échanges intervenant dans un tel cadre peuvent être libres. Nous présentons aujourd'hui une proposition visant à adapter nos instruments de défense commerciale aux nouvelles réalités que sont la surcapacité et la mutation du cadre juridique international.
But free trade must be fair, and only fair trade can be free. Today we are presenting a proposal to adapt our trade defence instruments to deal with the new realities of over-capacity and a changing international legal framework.

Toutefois, quand nous nous présentons devant un comité — du moins, quand c'est à moi de le faire —, je n'oublie pas que je suis citoyen d'une collectivité du Canada, que j'ai des enfants et des biens, que je désire vivre dans une société sûre et libre.
However, when we come to a committee — at least when do I — I also come to the committee knowing that I am a citizen in the community of Canada, and I have children and property, and I want to live in a safe and free society.

Maintenant que les blocs commerciaux sont devenus une façon courante de commercer dans le monde, le Canada doit chercher à conclure un accord de libre-échange plus complet avec les États- Unis. Nous ne sommes pas assez gros pour tenir tête seuls à ces grands blocs commerciaux, et nous pourrons avoir une position de négociation plus forte pour la ronde de 1999 si nous nous y présentons comme des alliés des Américains plutôt que comme leurs adversaires sur certaines questions importantes.
As trading blocs become a more common way of doing business in the world, Canada should seek a more comprehensive free trade agreement with the U.S. Canada is not large enough to stand alone in the face of these large trading blocs, and we will have a stronger negotiating position in the 1999 talks if we go into them in an alliance with the U.S. rather than as an opponent on important issues.

Notre parti a énoncé très clairement les politiques qu'il souhaitait mettre de l'avant, et les Canadiens ont indiqué très clairement qu'ils appuyaient ces politiques, que nous présentons maintenant à la Chambre, notamment celle concernant le libre choix pour les agriculteurs des régions relevant de la Commission canadienne du blé.
Our party was quite clear in the policies we wanted to bring forward for Canadians. Canadians were quite clear that they supported the policies that our party is now bringing forward in the House, such as issues around freedom for farmers in the Wheat Board.

— Monsieur le Président, au nom de tous les agriculteurs de l'Ouest, je suis heureux d'amorcer le débat sur le projet de loi que nous présentons à la Chambre. Celui-ci donnera aux agriculteurs le libre choix quant à la commercialisation de leurs produits, d'une façon qui s'apparentera beaucoup au régime dont les agriculteurs de l'Ontario jouissent depuis quelques années déjà.
He said: Mr. Speaker, I welcome this opportunity on behalf of western Canadian farmers to open debate on the bill that we are putting before the House that would give them marketing freedom very similar to what farmers have been enjoying in Ontario already for some years.

Nous dégageons ici les principales conclusions qui émergent de l’ensemble de ces informations, et présentons les recommandations qui en découlent, traduisant ainsi la thèse fondamentale qui sous‑tend notre rapport, à savoir : dans une société libre et démocratique qui reconnaît fondamentalement mais non exclusivement la primauté du droit comme source de règles normatives, et où la puissance publique doit le plus possible favoriser l’autonomie et conséquemment utiliser avec parcimonie les outils de contrainte, une politique publique sur les substances psychoactives doit s’articuler sur des principes directeurs respectant la vie, la santé, la sécurité et les droits et libertés de chaque individu qui, naturellement et légitimement, recherche son bien-être et son épanouissement, et a la capacité de reconnaître la présence, la différence et l’équivalence de l’autre.
This final section sets out the main conclusions drawn from all this information and presents the resulting recommendations derived from the thesis we have developed namely: in a free and democratic society, which recognizes fundamentally but not exclusively the rule of law as the source of normative rules and in which government must promote autonomy as far as possible and therefore make only sparing use of the instruments of constraint, public policy on psychoactive substances must be structured around guiding principles respecting the life, health, security and rights and freedoms of individuals, who, naturally and legitimately, seek their own well-being and development and can recognize the presence, difference and equality of others.