Vertaling van "leurs alias—le scrs pourrait nous " (Frans → Engels) :

D'un autre côté, si on aborde la question du point de vue de l'organisme chargé de l'application de la loi, si le SCRS avait en main des renseignements lui permettant de croire qu'un aéronef en particulier est sous le coup d'une menace et s'il avait une liste de noms—les noms de terroristes connus qui seraient soupçonnés d'exercer des activités en Amérique du Nord et si on avait tous leurs alias—le SCRS pourrait nous les fournir et nous demander de vérifier dans le système de réservations de la compagnie aérienne et auprès des transporteurs si l'un ou l'autre de ces noms correspond au dossier passager.
On the other hand, approaching from the point of view of a law enforcement agency, if CSIS had information in its hands that indicated there may be a threat to a particular aircraft and they had a list of names—known terrorists who were suspected of operating in North America and they had all of their aliases—they could provide that to us and ask us to go to the airline reservation systems or the air carriers to find out if any of those names match any of the passenger records.

C'est la raison pour laquelle ce projet de loi est si important, parce que le SCRS pourrait nous dire que s'il divulgue la source de l'information, la vie d'une personne pourrait être en danger ou la sécurité ou même le renseignement de sécurité dans un autre pays pourrait être en danger.
That's why, of course, this legislation is so important, because CSIS might tell us that if it's disclosed who provided us with this information, that individual's life could be in danger, or the security or security intelligence in another country could be in danger.

Une obligation absolue de répondre à des questions du SCRS pourrait dans de nombreux cas être profondément problématique puisque des personnes pourraient se trouver dans la situation peu enviable d’être légalement obligées de fournir de l’information sur d’autres personnes sans rapport avec leur propre demande d’immigration.
An unfettered obligation to answer queries from CSIS could in many cases be deeply problematic, as an individual could be placed in the unenviable position of having a legal obligation to provide information about others with no relevance to their own immigration application.

Peut-être même que le SCRS pourrait fournir ces renseignements à d'autres pays, qui n'ont pas nécessairement les mêmes habitudes de respect des droits et libertés que nous.
Perhaps CSIS could even provide that information to other countries, which do not necessarily have the same habits of respect for rights and freedoms as we do.

Pour les exercices financiers de 1995-1996 à 1998-1999, le Service canadien de renseignement et de la sécurité (SCRS) pourrait-il nous indiquer si un ou des employés de la Chambre des communes et du Sénat du Canada et/ou des députés provinciaux et/ou fédéraux, ministres, sénateurs ont reçu un montant d'argent du SCRS et, dans l'affirmative, pourrait-il produire les pièces justificatives et les noms des individus en question?
For the fiscal years from 1995-96 to 1998-99, can the Canadian Security Intelligence Service, CSIS, indicate whether one or more employees of the House of Commons or the Senate of Canada and/or federal member(s) of parliament, cabinet minister(s) or senator(s) received money from CSIS, and if so, can CSIS produce the documentation and the names of the individuals in question?