Traduction de «lequel était interdit » (Français → Anglais) :

e) ni lui ni les membres de sa famille — qu’ils l’accompagnent ou non — ne sont interdits de territoire pour tout motif autre que celui pour lequel l’agent a, au moment de la délivrance du permis, estimé qu’il était interdit de territoire.
(e) they and their family members, whether accompanying or not, are not inadmissible on any ground other than the grounds on which an officer, at the time the permit was issued, formed the opinion that the foreign national was inadmissible.

Il me semble qu'on peut faire valoir entre autres l'argument selon lequel—et c'est toujours un argument valable en rétrospective—c'est quelque chose qui était interdit hier et qui aujourd'hui s'est avéré comme étant bénéfique.
It seems to me that some of the argument—it is always a valid argument by virtue of retrospective insights—is that something that was prohibited yesterday now is proven to be beneficial today.

B. considérant que les forces bélarussiennes ont dispersé un rassemblement d'opposition et placé en détention environ 20 manifestants qui exprimaient leur solidarité avec des militants de la minorité polonaise placés en détention la veille; considérant que plusieurs manifestants de l'opposition avaient été arrêtés avant le rassemblement, lequel était interdit par les autorités,
B. whereas the Belarusian forces dispersed an opposition rally and detained about 20 protesters expressing solidarity with ethnic Polish activists detained the day before; whereas several opposition protesters had been detained before the rally, which was banned by the authorities,

Je crois comprendre que cette question découle d'un reportage diffusé hier soir à l'émission The National sur le réseau CBC, selon lequel il aurait été interdit à un témoin, aux termes d'une politique de la GRC, de comparaître devant le Comité sénatorial permanent de la sécurité nationale et de la défense, qui était saisi du projet de loi C-42.
This question stems from a report on CBC's The National last night. The report stated that, because of an RCMP policy, a witness was kept from appearing before the Standing Senate Committee on National Security and Defence, which was studying Bill C-42.

Certains observateurs y voient là le fil conducteur de la politique antidrogues américaine ; autrement dit, le facteur sur lequel on s’appuyait pour décider s’il fallait criminaliser ou non une drogue particulière n’était ni ses propriétés inhérentes ni son potentiel de nuire à la société, mais plutôt le genre de personnes qui en faisaient usage.[11] En 1931, la consommation de marijuana était interdite dans 29 États et en 1937, le Congrès adopta la Marihuana Tax Act qui, à l’instar de la Harrison Act, conférait au gouvernement fédéral le pouvoir de contrôler la marijuana, en vertu du pouvoir de taxation du Congrès.
Some suggest that this represents a common thread in American drug policy; that is, the determining factor in deciding whether a particular drug was criminalized was not its inherent properties or potential for social harm, but rather the kinds of people associated with its use.[215]By 1931, 29 states had outlawed marijuana and in 1937 Congress passed the Marihuana Tax Act which, like the Harrison Act, established federal control over marijuana pursuant to Congress’ revenue authority.