Vertaling van "l'omc devrait compter " (Frans → Engels) :

(12) Compte tenu de l'urgence de la situation au Pakistan, le règlement devrait s'appliquer à compter du 1 er janvier 2011, sous réserve que l'OMC ait approuvé la demande de dérogation de l'Union aux obligations qui lui incombent en vertu des articles I et XIII du GATT.
(12) Given the urgency of the situation in Pakistan, the Regulation should apply as of 1 January 2011, provided that the WTO has approved the request from the Union for the waiver from its obligations under GATT Articles I and XIII.

(12) Compte tenu de l'urgence de la situation au Pakistan, le règlement devrait s'appliquer à compter du 1 janvier 2011, sous réserve que l'OMC ait approuvé la demande de dérogation de l'Union aux obligations qui lui incombent en vertu des articles I et XIII du GATT.
(12) Given the urgency of the situation in Pakistan, the Regulation should apply as of 1 January 2011, provided that the WTO has approved the request from the Union for the waiver from its obligations under GATT Articles I and XIII.

34. se félicite des mesures adoptées par la Chine en vue d'améliorer la législation sociale et les droits des travailleurs à compter du 1 janvier 2008 grâce à la pression exercée par l'OMC et l'opinion publique internationale; souligne qu'une législation sociale chinoise plus contraignante devrait avoir un impact positif sur la façon d'agir de la Chine en Afrique;
34. Welcomes the step taken by China toward improving social legislation and workers' rights from 1 January 2008, as a result of pressure from the WTO and international public opinion, and stresses that more binding social laws in China should have a positive impact on the Chinese way of operating in Africa;

Quel était le motif de ces discussions? Pourquoi le Canada participerait-il à de telles discussions au sujet d'un pays, que ce soit la Chine ou un autre, et pourquoi ferait-il davantage que reconnaître, en principe, que l'OMC devrait compter autant de pays membres que possible?
On what basis did those discussions take place, and why would we enter into such discussions with respect to one country, China or any other, and go any further than agreeing in principle that it would be a good thing to have as many countries as possible in the WTO?

Et il ne faut pas compter sur ma lassitude pour cesser de marteler une évidence qui, sauf a priori dogmatique, devrait sauter aux yeux de tous : l'OMC est une machine qu'il convient de remettre à plat avant d'aller plus loin, au lieu de continuer comme si de rien n'était malgré le cuisant échec de Seattle.
Nor must you count on my weariness to stop me hammering out evidence which, although on the face of it appears dogmatic, should be blatantly obvious to everyone: The WTO is a machine that should by switched off before it goes any further, instead of carrying on as if there were no problem apart from the stunning failure that was Seattle.