Vertaling van "honorables sénateurs auquel " (Frans → Engels) :

C'est le genre d'innovation, honorables sénateurs, auquel nous allons devoir penser.
That is the kind of innovation, honourable senators, that we will have to consider.

L'honorable Joan Fraser: Honorables sénateurs, je crois être le sénateur du Québec auquel le sénateur Milne a fait allusion au début de ses observations.
Hon. Joan Fraser: Honourable senators, I believe that I am the senator from Quebec to whom Senator Milne referred at the outset of her remarks.

L'honorable Dan Hays (leader adjoint du gouvernement): Honorables sénateurs, en tant que sénateur de l'Alberta, je voudrais me joindre au sénateur Fairbairn et aux autres qui ont félicité les responsables du remarquable événement auquel nous avons assisté aujourd'hui.
Unveiling of Statues on Parliament Hill Hon. Dan Hays (Deputy Leader of the Government): Honourable senators, as a senator from Alberta, I wish to join with Senator Fairbairn and others in extending congratulations to those responsible for the remarkable event we witnessed today.

L'honorable B. Alasdair Graham (leader du gouvernement): Honorables sénateurs, je ne suis pas au courant de l'incident auquel se rapporte l'honorable sénateur.
Hon. B. Alasdair Graham (Leader of the Government): Honourable senators, I am not aware of the specific incident to which my honourable friend refers.

L'honorable John Lynch-Staunton (chef de l'opposition): Il est intéressant, honorables sénateurs, de constater que les seuls arguments présentés contre le rappel au Règlement du sénateur Phillips n'ont rien à voir avec le rappel au Règlement lui-même, mais sont plutôt des manifestations de frustration de la part des sénateurs qui ont le sentiment que nous retardons indûment la deuxième lecture d'un projet de loi auquel nous nous opposons manifestement.
Hon. John Lynch-Staunton (Leader of the Opposition): Honourable senators, I find it illuminating that the only arguments of substance which have been brought against Senator Phillips' point of order have nothing to do with his point of order but are really expressions of frustration and the feeling that we are unduly delaying the second reading of a bill to which we obviously object.