Par exemple, si le Canada voulait réduire le nombre d'entreprises canadiennes qui transfèrent de l'argent à des filiales établies au Panama après avoir déterminé qu'il s'agissait de sociétés de façade mises sur pied pour l'évasion fiscale, la politique pourrait être contestée en violation de l'article 9.10 de l'accord qui stipule ceci : « Chacune des parties permet que les transferts se rapportant à un investissement visé soient effectués librement et sans délai vers son territoire et à partir de celui-ci».
Should Canada, for example, try to limit Canadian firms from transferring money to Panama-based subsidiaries deemed to be shell corporations established for tax evasion, the policy could be challenged as a violation of Article 9.10 of the pact, which says, ``Each party shall permit transfers related to a covered investment to be made freely and without delay into and out of its territory'. '