Traduction de «faudrait réduire encore » (Français → Anglais) :

Comme je l'ai dit, la Russie est censée réduire le nombre de ses armes en vertu des accords START I et START II, et le futur traité START III prévoit qu'il lui faudra les réduire encore plus. Or, au fur et à mesure que les Russes perdraient leur capacité de réagir parce qu'ils n'ont plus les finances voulues pour entretenir leur système de défense comme il le faudrait, ils se retrouveraient face aux États-Unis qui, pour leur part, auraient développé un potentiel massif de première frappe ainsi qu'un potentiel énorme de défense.
That would mean, particularly in Russia, where, as I said, they are supposed to reduce their weapons under the START I and START II agreements, and reduce them further under the foreseen START III agreement, and as they're losing the capability just because they don't have the finances to maintain their systems as they should, they would find themselves in a position where the United States would have a massive first-strike capability and a significant defence capability.

Si nous avions un taux fixe de 85 cents, avec la hausse des prix des produits de base, pour garder le taux à ce niveau il nous faudrait réduire encore et encore les taux d'intérêt, ce qui conduirait à l'inflation.
Had we been at a peg at 85 cents, with commodity prices moving up, to keep it there we would have had to keep interest rates lower and lower, leading to inflation.

Je ne vois pas pourquoi il faudrait réduire encore davantage le champ d'action du gouvernement fédéral.
There seems no point in pressing for further general reduction in the relative scope of the federal government.

(4) Il faudrait renforcer encore la valorisation et le recyclage des déchets d'emballages pour réduire leurs incidences sur l'environnement.
(4) Recovery and recycling of packaging waste should be further increased to reduce its environmental impact.

- Nous avons voté ce rapport pour la seule raison qu'il ne faudrait pas qu’un rejet éventuel du texte par le Parlement européen puisse servir de prétexte pour réduire encore les interventions d’urgence consécutives aux catastrophes naturelles dans les pays pauvres, interventions déjà ignominieusement faibles.
– (FR) We voted in favour of this report for the sole reason that, if the European Parliament rejects the text, this should not serve as a pretext for making further cuts to emergency interventions that are granted to cope with natural disasters in poor countries, interventions which are already disgracefully low.

J’ai même, dans le rapport, évoqué que pour les pays actuels les plus en difficulté dans l’Union, les régions ayant le plus de retard, il faudrait encore une génération pour réduire ce retard.
In the report I even mentioned the fact that for the countries which are currently in the greatest difficulty within the European Union, the regions lagging furthest behind in development, it would take another generation to reduce this gap.

Si je comprends ce que vous nous dites, il faudrait réduire encore davantage cette part de 16 p. 100 du gouvernement fédéral pour parvenir à maintenir le niveau de financement, ce qui laisse présager que les provinces peuvent s'attendre à une diminution des transferts en matière de santé, qu'elles devront se pencher sur toute la question des soins de santé en cherchant à déterminer s'ils pourront être financés à même les recettes provinciales, dans l'éventualité où les transferts fédéraux continueraient de baisser.
If you are saying that, that even reduced to 16 per cent the federal government must reduce even more in order to maintain the level of funding, then what I think you are suggesting is that the provinces can expect less on health care transfers, that the provinces may have to look at the whole question of health care and whether it can be sustainable based on provincial revenues, if federal transfers continue to decline.

Pour compenser totalement cette hausse, il faudrait réduire en l'an 2000 le taux de cotisation des employés de 35 cents au lieu des 15 cents qui sont prévus—ce qui représenterait environ 2,6 milliards de dollars l'an prochain—et il faudrait continuer de le faire l'année suivante et encore l'année d'après, parce que ces taxes sont à la hausse.
To offset it completely, you'd have to cut the employee rate in 2000 by 35¢, not the 15¢ that's planned—that would be $2.6 billion roughly next year—and you'd have to do it the year after and you'd have to do it the year after again, because those taxes are going up.