Vertaling van "facile à dire—pourquoi donc " (Frans → Engels) :

SI vous voulez accorder le même traitement à toutes les sources de pollution, si c'est le but, et si vous dites que vous estimez que toute pollution est mauvaise—et cela est très facile à dire—pourquoi donc y a-t-il une différence?
If you want to treat all pollution the same, if that's the intent, and you're saying you believe that any pollution is bad—that's easy for all of us to say—then why the difference?

Le député de Joliette peut-il me dire pourquoi donc le Canada tient-il tant à cet accord? Madame la Présidente, je remercie la députée de Terrebonne—Blainville de sa question, puisqu'elle permet de proposer une alternative au gouvernement canadien en ce qui a trait à l'ouverture des frontières pour le commerce.
Madam Speaker, I thank the member for Terrebonne—Blainville for her question, because it opens an opportunity to give the Canadian government an alternative with respect to opening the borders to trade.

Pourquoi donc progressons-nous si lentement, alors que les technologies sont facilement disponibles?
Why, then, are we making such slow progress? The technology is widely available.

Bien sûr, c’est plus facile à dire qu’à faire mais des signes montrent que cette technologie fonctionne. Nous les avons identifiés dans ce rapport et nous avons milité pour la promotion du développement de la technologie de capture et de stockage du carbone car elle nous donne une chance de continuer à tirer avantage du charbon, qui est une source d’énergie très fiable pour nous en Europe. C’est la raison pour laquelle nous avons également souligné que nous devions avancer avec précaution, que la capture du carbone pouvait réduire l’efficience de la production électrique et qu’il était donc difficile d’estimer quand la technologie de capture et de stockage du carbone pourrait être utilisée. Nous devons par-dessus tout faire notre travail et formuler les bonnes dispositions juridiques.
That is easier said than done of course, but there are indications that it works. We have acknowledged that in this report and have advocated promoting the development of CCS technology, because it gives us a chance to go on benefiting from coal, which is a very reliable source of energy for us in Europe. This is why we have also stressed that we need to tread warily, that carbon capture can reduce generation efficiency and that it is therefore difficult to estimate when CCS technology could come on stream. Above all, we must do our homework and formulate the appropriate legal provisions.

Pourquoi le premier ministre n'a-t-il pas le courage de dire simplement aux Canadiens — c'est facile à dire —: « Je vous ai fait une promesse que j'ai brisée.
Why does the Prime Minister not have the courage to say to Canadians that he made a promise, he broke it and he is sorry?

La Commission a présenté un programme d'action de trois ans pour simplifier les milliers de pages que compte actuellement la législation de l'UE («l'acquis»,. Ce programme couvre 222 législations de base et plus de 1400 actes juridiques connexes. Il sera régulièrement actualisé. La simplification n'est pas un cheval de Troie destiné à affaiblir une réglementation essentielle, par exemple dans les domaines de la protection des consommateurs ou de l'environnement. La véritable question, c'est de savoir si l'approche choisie initialement est la plus efficace pour atteindre les objectifs fixés. La simplification peut donc tout vouloir dire depuis la simple codification jusqu'à la modification de l'approche réglementaire choisie. Dans certains cas, elle peut même impliquer l'abrogation d'une législation existante. Mais on veillera toujours à atteindre les objectifs. En effet, meilleure réglementation ne signifie pas déréglementation. La simplification de la législation vise à rendre la réglementation européenne et nationale moins lourde pour les citoyens et les opérateurs. Elle devrait conduire à une législation qui est plus facile à appliquer et donc plus efficace tout en conservant les objectifs politiques de l'UE.
The Commission has tabled a three year action programme for simplifying the existing thousands pages of EU legislation (“acquis”). This programme covers 222 basic legislations and over 1,400 related legal acts. It will be regularly updated. Simplification is no Trojan horse to water down essential regulatory protection in relation for instance to consumer protection or the protection of the environment. The real question is, whether the approach originally chosen is the most effective to reach the objectives set. Simplification can therefore mean everything from a simple codification to a modification of the regulatory approach chosen. It could also in some cases mean repealing existing legislation. But it will be made sure that the objectives will be reached. Better regulation is however not de-regulation. Simplification of legislation means making regulation at EU and national level less burdensome for citizens and operators. It should lead to legislation that is easier to apply and therefore more effective while preserving the policy objectives of the EU.

Je dois dire qu’il m’est parfois difficile de l’attaquer tant il est aimable, et ce n’est donc pas facile de dire à quel point je désapprouve la présidence irlandaise.
I must say that sometimes I find it difficult to attack him because he is so nice and so it is difficult to say how much I disagree with the Irish presidency.

À vrai dire, pourquoi donc tout cela reste-t-il absent du rapport de la Commission européenne ?
Why is none of this included in the European Commission's report?

Pourquoi est-il si facile de dire oui à de nouvelles dépenses et si facile de dire non à une réduction de la dette et des impôts?
Why is it so easy to say yes to new spending and so easy to say no to debt and tax relief?