Vertaling van "environ 155 milliards " (Frans → Engels) :

Au 31 décembre 2012, les avoirs du Fonds s’élevaient à environ 2 milliards d’EUR (dont 155,7 millions représentent la contribution au titre du budget de l’Union européenne au début de 2013).
The assets of the Fund on 31 December 2012 amounted to about EUR 2 billion (of which about EUR 155.7 million represented the contribution due by the EU budget in early 2013).

Pendant cette même période, les entreprises du secteur énergétique de l'Alberta achèteront pour environ 155 milliards de dollars de services uniquement en Ontario.
In the same time span, Alberta-based energy companies will buy about $155 billion of services from Ontario alone.

Au total, elles génèrent environ 155 milliards de dollars de revenus annuels et contribuent au PIB canadien à hauteur d'environ 5 %.
In total, they generate about $155 billion in annual revenue and contribute about 5% to the Canadian GDP.

Les revenus se chiffrent à environ 155 milliards de dollars, avec un taux de croissance est de 5 %, dépassant ainsi celui de l'économie générale.
The growth in revenue was about $155 billion, growing at a 5% rate and outpacing the overall economy.

Les fonds que l’UE réservera à la Bulgarie en 2006 s’élèvent à environ 545 millions d’euros et à 1 155 millions d’euros, soit 1,1 milliard d’euros, pour la Roumanie.
The EU budget in 2006 for Bulgaria is around EUR 545 million and for Romania EUR 1 155 million, in other words more than EUR 1.1 billion for Romania.

Les fonds consacrés aux programmes sociaux se chiffrent, pour les divers paliers de gouvernement, à environ 155 milliards de dollars par an-plus de 20 p. 100 du revenu national qui s'élève à 750 milliards de dollars.
Spending on social programs by all levels of government is about $155 billion every year. That is over 20 per cent of our country's entire income of $750 billion.

Qu'est-ce qui est le plus draconien, perdre l'essentiel de nos programmes sociaux ou réduire les dépenses sociales de 15 milliards sur un total de 155 milliards? C'est le total des dépenses fédérales et provinciales, et nous le ramènerions à 140 milliards environ.
Which is more draconian: losing the bulk of social programs or reducing spending on social programs by $15 billion out of total government spending of about $155 billion in that area, that is reducing federal and provincial spending together to about $140 billion?