Vertaling van "détournement des eaux du devils lake doit " (Frans → Engels) :

Attendu que la décision unilatérale prise par l’État du Dakota du Nord en vue de détourner les eaux du Devils Lake dans la rivière Sheyenne et éventuellement le lac Winnipeg contrevient au Traité des eaux limitrophes conclu entre le Canada et les États-Unis d’Amérique; Attendu que cette contravention créerait un précédent lors de futures négociations aux termes dudit Traité; Attendu que c’est la Commission mixte des eaux internationales qui serait la mieux placée pour examiner ces négociations; Attendu que cet examen n’a pas eu lieu; Attendu que le projet de détournement des eaux du Devils Lake doit débuter au mois de juillet 2005; Et attendu que ce détournement pourrait avoir des effets graves et néfastes au Canada sur les plans écologique et économique; Il est résolu que le Comité permanent de l'environnement et du développement durable demande de toute urgence au gouvernement du Canada d’épuiser tous les recours diplomatiques et/ou juridiques possibles pour empêcher le détournement des eaux du Devils Lake, au Dakota du Nord, jusqu’à ce que le projet ait été examiné par la Commission mixte des eaux internationales.
Whereas the unilateral decision by the State Government of North Dakota to divert waters from Devils Lake into the Sheyenne River and eventually Lake Winnipeg contravenes the Boundary Waters Treaty between Canada and the United States of America; And whereas, such a contravention would set precedent for future negotiations under the said treaty; And whereas such negotiations should most properly be reviewed by the International Joint Commission; And whereas this review has not taken place; And whereas the Devils Lake Diversion project is scheduled to begin operations in July, 2005; And whereas the said water diversion may have serious and harmful ecological and economic repercussions in Canada; Be it resolved that the Standing Committee on the Environment & Sustainable Development urgently calls upon the Government of Canada to immediately exhaust any and all diplomatic and/or legal options available to prevent any water diversion from Devils Lake, North Dakota until the project has been reviewed by the International Joint Commission.

Elle porte sur le projet de détournement des eaux de Devils Lake qui, comme il le sait, doit commencer le 1juillet, malgré nos efforts.
It concerns the Devils Lake water diversion project, which, as he knows, is now scheduled to open on July 1, despite our efforts.

Le gouvernement n'a fait aucun progrès en vue d'empêcher la réalisation du projet de détournement des eaux du Devils Lake dans le Dakota du Nord, projet qui causera des dommages considérables dans les lacs et les rivières du Manitoba aussitôt que les eaux commenceront à s'écouler.
The government has made no headway in stopping North Dakota's Devils Lake diversion project, which will greatly damage Manitoba lakes and rivers when the water starts flowing.

Elle porte sur la très sérieuse nécessité d'exercer le plus de pressions possible sur Washington au sujet du détournement des eaux du Devils Lake.
It has to do with the very serious need for a full-court press on Washington with respect to the Devils Lake diversion.

Je me préoccupe tout particulièrement du détournement des eaux du Devils Lake.
I am particularly worried now about the Devils Lake diversion.

La Commission n’estime-t-elle pas que le marché des études environnementales sur le détournement des eaux de l’Èbre doit être déclaré nul pour non-respect des critères requis par la directive 92/50/CEE?
Does the Commission not consider that the tender for the Ebro water-transfer environmental-impact studies should be declared null and void on the grounds that it does not meet the requirements of Directive 92/50/EEC?

La Commission n'estime-t-elle pas que le marché des études environnementales sur le détournement des eaux de l'Èbre doit être déclaré nul pour non-respect des critères requis par la directive 92/50/CEE?
Does the Commission not consider that the tender for the Ebro water-transfer environmental-impact studies should be declared null and void on the grounds that it does not meet the requirements of Directive 92/50/EEC?